Справа № 3-1432 / 2011  року                           

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06.05.2011                                                                    м. Миколаїв

 Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на ДП НВКГ «Зоря»- «Машпроект», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

   Відповідно до протоколу про адміністративне  правопорушення 18 квітня 2011 року,  близько 06 год. 25 хв. по пр. Леніна,  в районі перехрестя з пр. Жовтневим в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував мопедом без державного номерного знака в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проведено за допомогою алкотестеру «Драгер», згідно показам якого вміст алкоголю 0,22 %. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

   ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення, вказаного в протоколі визнав повністю, суду пояснив, що 18 квітня 2011 року, вранці, керував мопедом з залишковими ознаками сп’яніння.     

   Вивчивши  матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги  пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком алкотетсеру «Драгер», згідно висновку якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 0,22 %, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

   При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, характеризується виключно з позитивної сторони, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставини,  що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.    

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.  

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                                 М.В. ОЛЕФІР