Справа № 3-702 / 2011 року                                                  

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

11.03.2011                                                                                         м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за скоєння правопорушення  передбаченого ст. 124  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

   Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 лютого 2011 року,  близько 22 год. 45 хв. в м. Миколаєві по пр. Леніна, в районі перехрестя з вул. Садова,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21065»державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.62 «Стоп»,  при заборонному сигналі світлофора  -  «червоному»та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду по вул. Садова транспортним засобом  марки «ЗАЗ TF»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 8.7.3 –е, 16.8  Правил дорожнього руху України.

   ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення визнав,  суду пояснив,  що  не дотримався вимог дорожнього знаку та в результаті цього відбулася ДТП.  

    Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол  про  адміністративне правопорушення, Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2011 року та схему до нього;   враховуючи  пояснення ОСОБА_1, які  він  давав  при  розгляді справи  в  суді та покази ОСОБА_2, який суду пояснив, що він,  керував транспортним засобом на зелений сигнал світлофора,  коли відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21065»,  вважаю, що дії  ОСОБА_1 кваліфіковані  вірно  за  ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги Правил дорожнього руху України та здійснив рух на заборонний сигнал світлофора,  що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.   

    Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює без реєстрації; обставини,  що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини,  що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень  в дохід держави на р/р 33111336700005  в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                       М.В. Олефір