Справа № 2-704/07

РІШЕННЯ

Іменем  України

31 липня 2007  року.                                                                                                            м.  Одеса

Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого - судді Гусєва О.Г.

при секретарі судового засідання - Селімовой О.В.

за участю перекладача - Дужанової ОМ.

позивачів - ОСОБА_1  ОСОБА_6відповідачів - ОСОБА_3,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1,  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6,  органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м.  Одеси про визнання осіб такими,  що втратили право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою в якої просять визнати відповідачів такими,  що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Свої вимоги позивачі обгрунтували тим,  що з 2002 року відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин,  у зв'язку з чим втратили право на користування жилим приміщенням.

Позивачі посилаючись на  ст.  ст.  71,  72 ЖК України просять позов задовольнити.

ОСОБА_3 (яка представляла свої інтереси та інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 ) з позовними вимогами не погодилась в повному обсягу але пояснити суду чому вона не згодна з позовом,  відмовилась.

ОСОБА_5.  з позовними вимогами погодилась в повному обсягу.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м.  Одеси в судове засідання не з'явився,  про слухання справи повідомлений належним чином.

Судом у якості третьої особи без самостійних вимог до участі в справі притягнуто ОСОБА_6,  оскільки вона також проживає (без реєстраційного обліку) в спірній квартирі.

ОСОБА_6 вважала,  що позовна заява підлягає задоволенню з підстав викладених у позові.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини -

АДРЕСА_1знаходиться в комунальній власності.

В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3,  ОСОБА_1  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_7

Фактично в спірній квартирі проживають ОСОБА_1,  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_6

В 2002 році ОСОБА_3,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_1  отримали квартиру АДРЕСА_2 та переїхати туди проживати.

Таким чином відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі з 2002 року,  перешкод в проживанні їм ніхто не чинить.

За встановленими обставинами суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки згідно  ст.  ст.  71,  72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.

Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Керуючись  ст.  ст.  71,  72 ЖК України,   ст.  ст.  212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6,  органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м.  Одеси про визнання осіб такими,  що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 визнати такими,  що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом ЗО діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.