СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Справа № 2-н-319/11
2011 рік
Суддя Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши заяву Шабівського виробничого управління житлово-комунального господарства, яке розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 65-а (р/р 26004304511884 у Промінвестбанк м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код 05391809) до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним платежам.
23.11.2010 року до Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Шабо із заявою звернулася ОСОБА_2 щодо встановлення водоміру для подачі питної води від водоводу підприємства на присадибну територію будинку по вул. Фрунзе, 16 в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Згідно із заявою ОСОБА_2 їй були видані технічні умови від 23.11.2010 року на встановлення водоміру. На підставі технічних умов, контролером ВУЖКГ с. Шабо, абоненту ОСОБА_2 був опломбований встановлений новий водомір і показником «0»куб. метрів, про що було складено акт №455 від 23.11.2010 року.
За видачу технічних умов на встановлення водоміру із показником абонент ОСОБА_2 сплатила кошти в касу підприємства та розписалася в акті №455 та технічних умовах про встановлення і опломбування водоміру о показником «0»куб метрів.
При перевірці, 24.05.2011 року, контролерами ВУЖКГ с. Шабо показань водоміру обліку подачі питної води було встановлено, що на присадибну ділянку будинку по АДРЕСА_1 було надано 2160 куб. метрів питної води. По факту перевірки було складено акт за №58 від 24.05.2010 року, в якому абонент ОСОБА_2 відмовилася підписатися, так як рахує, що показання водоміру хибні.
22.06.2011 року, вдруге була здійснена перевірка показань водоміру, про було складено акт № 75 та надано припис абоненту ОСОБА_2, щодо оплати заборгованості за використання питної води, згідно показань водоміру.
Згідно довідки бухгалтерії ВУЖКГ с. Шабо заборгованість ОСОБА_2 за використання питної води складає 12376,80 (дванадцять тисяч триста сімдесят шість гривень вісімдесят копійок).
У відповідності із ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»Шабівським ВУЖКГ складений акт-претензія, який наданий відповідачу, але останній для вирішення спору в досудовому порядку, у встановлений термін, відмовився.
Згідно п. 5.18. «Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах «України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190, споживач відповідає за цілісність з’єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку, незалежно від місця його розташування.
Згідно п.5.13 «Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах «України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190, споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових , талих і дощових вод та інших шкідливих впливів.
Згідно п. 5.15 «Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах «України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190 перевірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам, виконуються за їх рахунок.
Згідно п. 5.16 «Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах «України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190 у разі виникнення у споживача обґрунтованих сумнівів щодо правильності показів засобу обліку він може звернутися до виробника або спеціалізованої організації з заявою про його позачергову повірку.
Відповідно до ч. 3 п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№47 від 30.07.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.3 п. 10 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№47 від 30.07.2004 рок, у у разі несвоєчасного здійснення платежів за жилого-комунальні послуги споживач сплачує пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 47 від 30.07. 2004 року плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору; розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно рішення Шабівської сільської ради №3/2011 від 21.01. 2011 року «Про затвердження тарифів на послуги водопостачання, що надаються комунальним підприємством Шабівським ВУЖКГ»вартість 1 куб. метра за спожиту воду для населення складає - 5.73 грн..
Відповідно до 4.5 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»спори щодо задоволення претензій вирішуються в суді.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати лайне, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі у силу укладання договору.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Нормою статті 629 ЦК України закріплено, що Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а частиною 2 цієї статті закріплено право кредитора вимагати від боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Шабівського виробничого управління житлово-комунального господарства, яке розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 65-а (р/р 26004304511884 у Промінвестбанк м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код 05391809) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 12376,80 (дванадцять тисяч триста сімдесят шість гривень вісімдесят копійок), та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень, та витрати по сплаті державного мита у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк пред’явлення для виконання три роки.
Згідно з ст.105 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувана, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: О.О. Толкаченко
- Номер: 2-н/523/460/16
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-319/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: ц1299
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-319/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-н-319/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-319/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-н/1313/1802/11
- Опис: стягнення боргу в сумі 5872,14грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-319/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-н/1318/3585/11
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-319/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 2-н/703/2475/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-319/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2-н/701/4099/11
- Опис: про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 505,61 грн. та судових витрат 55,50 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-319/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011