Справа № 2-466/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області

у складі:  головуючого -судді                                            Ткаченко С.В.

                при секретарі                                                       Улісько О.М.

                  за участі  представника позивача                      ОСОБА_1

                 представника відповідача    ОСОБА_2           ОСОБА_3

                 у відсутність  представника відповідача КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації «,

                розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кривому Розі цивільну справу  за позовом  ОСОБА_4 до КП ДОР  «Криворізьке  бюро технічної інвентаризації «,   ОСОБА_2 про визнання права власності  на квартиру в порядку спадкування , суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач 17.08.2010  року  звернулася до суду з позовом до відповідачів, про визнання права власності на  квартиру   в порядку спадкування, який  в  подальшому  уточнила,   вказавши,  що  рішенням  Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2009 року  свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 13.04.1993 року бюро приватизації Криворізького відділення дороги, згідно з розпорядженням від 19.03.1993 року № НОДБИ -152 було визнано частково недійсним.

За нею, визнано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, та за кожним іншим власником - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також визнано право власності на 1/3 частку вказаної квартири.

Її 1/3 частку вказаної квартири в БТІ зареєстрували, на частки ОСОБА_5, та ОСОБА_6 було видано рішення реєстратора про відмову в видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, так як за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перереєстрований правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності.

Постановою  від 12 березня 2010 року нотаріуса  їй  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом  було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на 1/ 3 частку  за померлими не зареєстровані в бюро технічної інвентаризації.

Її мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина - частка квартири. Спадкоємцями на дану частку є вона, її  батько - ОСОБА_7 та мати померлої - ОСОБА_6.

Спадщину  прийняли  вона  та  бабуся  ОСОБА_6,  але не отримали свідоцтво про спадщину за законом,  ОСОБА_7 в нотаріальну контору не звертався , тому не прийняв спадщину.

Таким чином,  їй  та   бабусі   ОСОБА_6, , з урахуванням того, що вони мешкали за однією адресою зі спадкодавцем, повинно належати  по 1/6 частці вказаної  квартири,  кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  її  бабуся ОСОБА_6. Після смерті  якої також відкрилася спадщина у виді  1/3 частки  вказаної  квартири та 1/6 частки, яку померла  прийняла після  смерті  ОСОБА_5,  але не оформила своїх спадкових прав . Тому на момент смерті їй повинна належати 1/2 частка спірної квартири.

Спадкоємцями після смерті бабусі ОСОБА_6  є вона  та  відповідач (донька померлої ) - ОСОБА_2,  кожній з  них  повинно   належати по 1/4 частці спірної квартири.

Отже їй повинна  належати частка квартири, яка складається з 1/6 частки згідно закону про спадщину 1993 року , як неповнолітній, після смерті матері ОСОБА_5, якій належала 1/3 частка , яку вона згідно закону повинна отримати, та 1/4 частка квартири після смерті бабусі    ОСОБА_6, якій повинна належати 1/2 частка ( 1/3 частка згідно рішення суду, а також 1/6 частка квартири після смерті доньки ОСОБА_5 ) , яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Інша частка вказаної квартири може належати за законом про спадщину -відповідачці ОСОБА_2

Просить визнати   за  нею   право  власності  на  спадщину  на  1/6 частку  квартири АДРЕСА_1,  після  смерті   ОСОБА_5,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати  за  нею    право  власності  за  законом    на  спадщину   на  ?  частку  вищевказаної  квартири  після  смерті  ОСОБА_6,  яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

     У судовому    засіданні  представник  позивача ОСОБА_1  уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

     Представник відповідача  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  в  судовому  засіданні позов    визнав частково. Не заперечує проти задоволення першого пункту позовних вимог. Проти визнання за  позивачем права власності  на 1\4 частину квартири після смерті ОСОБА_6 заперечував .

     Представник  відповідача –КП ДОР  «  Криворізьке бюро технічної  інвентаризації»в  судове  засідання  не  з’явився,  в матеріалах справи є  відгук  про  розгляд  справи  у  їх  відсутність.

         Суд вислухавши  представників  сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  

 В  судовому засіданні  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір  позивачки (л.с. 14 –свідоцтво  про  народження  ) ОСОБА_8  (л.с. 13 –свідоцтво  про смерть). ІНФОРМАЦІЯ_2  померла бабуся  позивачки  ОСОБА_6   (л.с. 12  свідоцтво  про  смерть). За  життя  померлим  на  підставі   свідоцтва про право власності на житло, яке видане 13.04.1993 року бюро  приватизації Криворізького  відділку залізниці згідно з розпорядженням від 19.03.1993 року № НОДБН-152 належала  квартира  АДРЕСА_1 . На  момент  приватизації   позивач  - ОСОБА_4,  07.02.1990 року,  була  неповнолітньою (л.с. 14  свідоцтво  про  народження)

          Рішенням Довгинцівського  районного  суду  м.  Кривого  Рогу  від  26.06.2009  року  (л.с. 8-10 ) вищевказане  свідоцтво    про право  власності  на  квартиру  визнано  частково  недійсним,   за позивачем ОСОБА_4, визнано  право  власності    на  1/3  частку  квартири  АДРЕСА_1,  та  за  кожним  іншим  власником даної  квартири –ОСОБА_5  та  ОСОБА_6  по  1/3  частки.   

На  підставі  вказаного  рішення в  КП ДОР «Криворізьке БТІ»зареєстроване  право власності за ОСОБА_4,  на  1\3 частку вказаної   квартири  (л.с. 11 –витяг    про  реєстрацію  права  власності  на  нерухоме  майно від 18.11.2009 року).

Після  смерті  ОСОБА_5,  та  ОСОБА_6, відкрилася  спадщина  на  їх  майно.   

Рішенням   реєстратора  від 02.03.2010  року    відмовлено    в  видачі  витягу  з  реєстру   прав  власності  на  нерухоме  майно ОСОБА_5,  та   ОСОБА_6,  так  як   не  перереєстрований правовстановлюючий документ –свідоцтво про право власності на житло, яке видане 13.04.1993 року бюро  приватизації Криворізького  відділку залізниці згідно з розпорядженням від 19.03.1993 року № НОДБН-152 (л.с. 7 ).

Постановою  нотаріуса від  12.03.2010  року  відмовлено  позивачу  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину   за  законом  після смерті  ОСОБА_6, та ОСОБА_5,  так як  правовстановлюючі  документи   на  1\3  частку  за  померлими  не  зареєстровані  в БТІ (л.с. 6).

На  підставі  повідомлення  державного  нотаріуса  Четвертої  криворізької державної нотаріальної  контори ОСОБА_9,  після  смерті  ОСОБА_6,  заведено  спадкову  справу,    після  смерті ОСОБА_5,  спадкова  справа    не  заводилась. За  оформленням  спадщини  до  нотаріальної  контори  звертались  відповідач  ОСОБА_2,  та  позивач  ОСОБА_4    

Враховуючи те,  що  після  смерті  ОСОБА_5,  спадкова  справа    не  заводилась,  спадщина  на  її  1/3  частку квартири   АДРЕСА_1 не оформлялась,  спадкоємцями на майно померлої   можна  вважати  ОСОБА_4,  (дочку  померлої) та  ОСОБА_6 (матір  померлої),  кожана повинна успадкувати  по  1\6  частки  вказаної  квартири. Отже,  ОСОБА_6,   на  момент її   смерті повинна належати ? частка квартири (1/3 та 1/6).

ОСОБА_4, (онука ОСОБА_6) та  відповідач  ОСОБА_2, (дочка ОСОБА_6)   є  спадкоємцями   на  нерухоме  майно, що  залишилося    після  смерті  ОСОБА_6,  кожній  з  них  повинно  належати  по  ?  частці вказаної  квартири.

Відповідно  до  ст. 1261  ЦК України у першу чергу право на спадкування  за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

           На  підставі   викладеного,  керуючись    ст. ст. 10, 213, 215   ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадщину за законом на 1/6 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка розташована на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 59.42 м.кв., житловою площею 41,7 м. кв., загальна вартість нерухомого майна 50630 грн., після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за  ОСОБА_4 право власності за законом на спадщину на 1/4 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка розташована на 4-поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 56.42 м. кв., житловою площею 41,7 м. кв., після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя:С. В. Ткаченко