Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-616/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу  Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  громадянина України, освіта базова середня, учня 2-го курсу ПТУ №44, який проживає за адресою АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

19.07.2011 року на адресу інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №474241 від 07.07.2011 року, відповідно до якого 21.06.2011 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер»д/н НОМЕР_1,  по вул. Надії в м. Кривому Розі, з явними  ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження повного медичного огляду  відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив, що від проходження  медичного огляду  він дійсно відмовився. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в його діях  знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного  правопорушення,  передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, вона підлягає  адміністративній відповідальності  на  загальних підставах, проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, який факт вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечує, щиро кається у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 130 ч. 1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О  В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                                  В.В.Попов