ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2006р. Справа № 18/269-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідача)
судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.
секретар судового засідання: Нурулаєва Г.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Грабко В.В.
від відповідача: Храпов О.В.
від відповідача: Лиханський В.О.
прокурор: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт”, с. Покровське Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.06р.
у справі № 18/269-06
за позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми “Джон Дір” в Україну корпорації “Українська Універсальна Агропромислова Біржа”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт”, с. Покровське Дніпропетровської області
про стягнення 415 731 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
11.07.2006р. до господарського суду Дніпропетровської області звернувся заступник Прокурора Дарницького району м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт”, с. Покровське, Дніпропетровська область про стягнення 415 731 грн. 15 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своє зобов’язання по оплаті отриманої техніки, на підставі договору №15 від 15.06.1996 р., в зв’язку з чим було неналежно виконано зазначений договір, що призвело до ненадходження коштів до Державного бюджету України, що завдало прямих збитків та порушило економічні інтереси України.
21.07.2006 р. позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, посилаючись на тривалу відсутність з боку останнього дій, спрямованих на погашення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 р. заяву корпорації “Українська Універсальна Агропромислова Біржа” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми “Джон Дір” в Україну Корпорації “Українська Універсальна Агропромислова Біржа”, м. Київ до відповідача шляхом накладення арешту на майно на суму 415 731 грн. 15 коп., що належить останньому.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу повністю. Вказує, що судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного прийняття рішення про накладення арешту, яке не викликається необхідністю і створює перешкоди у діяльності підприємства.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник позивача заперечує проти апеляційної скарги; представник відповідача просить скасувати ухвалу господарського суду.
Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.06.1996р., виконуючи функцію Державного агента, корпорація “Украгропромбіржа” уклала договір № 15 з КСП ім. Горького, с. Покровське (правонаступником якого є ТОВ “Агросвіт”) на поставку зернозбиральних комбайнів, адептерів та запчастин фірми “Джон Дір” на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держрезерву сільськогосподарської продукції, як плати за одержану техніку.
Відповідач не виконав своє зобов’язання по своєчасній та повній оплаті отриманої техніки.
21.07.2006 р. позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, посилаючись на тривалу відсутність з боку останнього дій, спрямованих на погашення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 р. заяву корпорації “Українська Універсальна Агропромислова Біржа” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно на суму 415 731 грн. 15 коп., що належить відповідачу.
Ухвала суду мотивована тим, що відповідач тривалий час не здійснює погашення заборгованості і невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано накладено арешт на майно відповідача в межах суми позову і підстави для скасування даної ухвали відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт”, с. Покровське Дніпропетровської області –залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006р. по справі № 18/269-06 –залишити без змін.
Головуючий суддя І.М.Герасименко
Суддя Л.О.Ясир
Суддя В.В.Прудніков
З оригіналом згідно.
Помічник судді О.О.Головіна
26.10.2006