423/170/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши              у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                 м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця                             АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: “ перед початком руху,  перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки  іншим  учасникам руху ”, 05 січня 2012р. о 18.10, в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Заводська в районі електроопори № 383, керуючи транспортним засобом автомобілем КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1,                       не переконався у безпеці свого маневру, змінив напрямку руху праворуч та скоїв зіткнення                         з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, після чого останній продовжив некерований                    рух ліворуч і скоїв зіткнення з автомобілем Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_3,           під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день               та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 516003 від 05 січня 2012р.              про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення  /а. с. 1/.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 січня 2012р.               в м. Дніпропетровськ на вул. Набережна Заводська в районі електроопори № 383 /а. с. 2/.

Схемою місця ДТП від 05 січня 2012р. на якій зображено місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування після ДТП /а. с. 3/.

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,                          що знижують увагу та швидкість реакції № 65, № 66, № 67, згідно яких у водіїв ознак сп’яніння                  не виявлено /а. с. 4-6/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 7/, в яких вказано, що 05 січня 2012р.            на автомобілі КАМАЗ рухався по вул. Набережна Заводська в напрямку вул. ОСОБА_2 в середній смузі руху на відстані 3-х метрів від правого бордюру зі швидкістю 40 км/год. Транспортних засобів не бачив, а тому ввімкнув правий покажчик повороту, щоб повернути праворуч на міст через р. Дніпро і в цей час відчув товчок з правого боку і відразу загальмував. Попереду побачив автомобіль ЗАЗ, який зіткнувся з автомобілем Дачія Логан.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, де зазначено, що 05 січня 2012р. керував автомобілем ЗАЗ по вул. Набережна Заводська в напрямку вул. ОСОБА_2 в крайній правій смузі руху на відстані більше 1-го метра від правого бордюру зі швидкістю 30-35 км/год. Попереду у середній смузі руху рухався автомобіль КАМАЗ, який обігнав до з’їзду з Кайдацького мосту, а коли доїхав  до електроопори перед з’їздом з мосту відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Після чого втратив керування автомобілем, який розвернуло ліворуч і скоїв зіткнення з автомобілем Дачія Логан, що рухався у крайній лівій смузі руху. /а. с. 8/.   

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, де зазначено, що 05 січня 2012р. керував автомобілем Дачія Логан по вул. Набережна Заводська в напрямку вул. ОСОБА_2 в крайній лівій смузі руху на відстані більше 1-го метра від лівого бордюру зі швидкістю близько 60 км/год. Попереду у середній смузі руху рухався автомобіль КАМАЗ. Автомобіль ЗАЗ не бачив. Коли порівнявся з автомобілем КАМАЗ, той несподівано почав гальмувати, а з-за нього з занесенням ліворуч, з правого ряду виїхав автомобіль ЗАЗ, який зіткнувся з моїм автомобілем. /а. с. 9/.   

Фототаблицею із зображенням автомобілів після ДТП  /а. с. 10/.

Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1                           є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку                                    з чим враховуючи дані про особу, суспільну небезпечність проступку, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення  у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення               у вигляді штрафу на користь держави в розмірі триста сорок гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                     М.І. Соловйов