Справа №  2-85/12

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                    У К Р А Ї Н И

     06 лютого 2012 року року              Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                                    судді                                          Смірнової І.О.

                                               при секретарі                                Коноваленко Т.М.

                                                    за участю адвоката                      ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні                в      смт.     Сарата                    у     залі суду,

розглянувши цивільну справу за позовом

                                                                        ОСОБА_2

                                                                                          до

                                          Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області

                                                                                         про

                                           визнання права власності у порядку спадкування за законом,

                                                                               В С Т А Н О ВИ В:

      позивачка звернулася до суду з даним  позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_4. Після смерті батька спадщину прийняла її матір, а після смерті матері, позивачка, як єдиний спадкоємець прийняла спадщину у нотаріальній конторі.

    У липні 2011 року їй стало відомо, що її батько був внесений у основні списки громадян – членів КСП «Рассвет» Саратського району за № 526 на розпаювання земель для отримання сертифікату на земельну частку (пай). Однак, за життя батько сертифікат не отримав. Крім того, позивачці тепер відомо, що батьку нарахований майновий пай у розмірі 6.791 гривня, який в натурі йому не виділявся. Свідоцтво про право власності на майновий пай на ім’я батька був виданий тільки 09 серпня 2011 року. У зв’язку з чим, її матір не отримала спадщину після батька на земельну частку (пай) та на майновий сертифікат.

    На теперішній час земельна частка (пай), яка належить батьку є невитребованою по Михайлі      вській сільській раді Саратського району і вказана на википировці плану землекористування Михайлівської сільської ради.

     Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька, то їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого  документу на земельну частку (пай). Посилаючись на те, що вона не відмовлялась від прийняття спадщини, не оформила її належним чином з поважних причин, позивачка просила її позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її батьку.

       У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, її адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, просили  задовольнити у повному обсязі.

        Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з'явився, надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

                                                                                   - 2 -

   Заслухавши представника позивачки, адвоката, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України в редакції 16 січня 2003 року,  та пов'язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Згідно ч.ч. 4, 5 Прикінцевих  та перехідних положень, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу застосуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинности цим Кодексом. Тому при розв'язанні даного спору слід керуватись  ЦК України  ( в редакції 16 січня 2003  року).            

      Відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину  або  не  прийняти  її.  Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

      З копій свідоцтв про смерть: НОМЕР_1, НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5, 21).

     Позивачка є дочкою померлих, про що свідчать копії свідоцтв про народження та  про шлюб, весь час проживала разом із батьками  і  продовжує жити у батьківській  хаті  (а.с. 6, 7, 12, 14, 43, 44).

    Як видно із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка 03.06.2011 року прийняла у Татарбунарській районній державній нотаріальній  конторі Одеської області  спадщину за законом після матері (а.с. 45, 47).

    Після смерті батька позивачки спадкова справа не заводилась, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області та витяги зі спадкових реєстрів (а.с. 29, 30, 31).

      Згідно копії списку громадян – членів СВК «Рассвет» Саратського району, википіровки із плану землекористування Михайлівської сільської ради Саратського району, батько позивачки дійсно був включений до списку громадян за номером 530 на одержання сертифікату на земельну частку (пай), дана частка є невостребованою; сертифікат на його ім’я не реєструвався (а.с. 35-37, 38,10).  

      Крім того, як видно із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД –ХХII № 05976 від 09.08.2011 року ОСОБА_3 мав право на майновий пай в розмірі 6.791 гривни.  Майновий пай в натурі не виділявся  (а.с. 9,11).

         На підставі п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7  від16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" зі змінами від 19.03.2010 року  "член колективного сільскогосподарського підприємства, включений  до списку, що додається  до державного акта на право колетивної власності на землю, набуває  право на земельну  частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами  ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай)...

         В судовому засіданні встановлено, що батько  позивачки на момент смерті мав право на

                                                                                     - 3 -

земельну частку (пай) та майновий сертифікат, не отримав дані документи з поважних причин; позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлялася від прийняття спадщини; на момент смерті спадкодавця проживала разом  з ним;  фактично прийняла спадщину ; не отримала   свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин тому, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) на ім’я спадкодавця. У зв’язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за позивачкою необхідно визнати право власності на спадкове майно батька.            

Керуючись ст.ст. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215,  294  ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270  ЦК України, ст.ст. 152, 158, 160 ЗК України,

     суд

                                                                               В И Р І Ш И В:

           позовну заяву задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності у порядку спадкування за законом на майно батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-  земельну частку (пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах на території Михайлівської сільської ради Саратського району,  Одеської області, вартістю 66.688 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень, яка йому належала на підставі основних списків громадян - членів КСП "Рассвет" Саратського району, Одеської області на розпаювання земель, яка на даний час є невитребуваною по Михайлівській сільській раді Саратського району, Одеської області;

-   майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства   СВК “Рассвет” Саратського району,  Одеської області, в розмірі 6.791 (шість тисяч сімсот дев’яносто одна) гривня (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії  ОД - ХХІІ  № 05976).

       Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення,  до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.  

           Суддя                                                                                                      І. О. Смірнова