Справа № 2-1331/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2012 р.                                                                              м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача кредитної спілки «Мрія»- Савка Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки Мрія»про дострокове розірвання угоди депозитного вкладу та повернення депозитного вкладу,

                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про дострокове розірвання угоди депозитного вкладу та повернення депозитного вкладу.     

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17 грудня 2003 року між нею та відповідачем було укладено угоду № 2 депозитного вкладу, предметом якої було розміщення нею у відповідача внеску пайового типу - депозитного вкладу в сумі 9 500 грн. на строк 6 місяців з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу у розмірі 26 % річних. 02 серпня 2004 року між нею та відповідачем було укладено угоду № 14-04 депозитного вкладу, предметом якої було розміщення нею у відповідача внеску пайового типу - депозитного вкладу в сумі 14 000 грн. на строк 12 місяців з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу в розмірі 24 % річних. 19 листопада 2009 року позивач повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати угоду шляхом подання письмової заяви та 22 лютого 2010 року вона отримала у відповідача  графік видачі вкладу та нарахованих відсотків, але до цього часу жодної копійки у відповідача не отримала. Просить достроково розірвати угоду №2 від 17 грудня 2003 року та угоду № 14-04 від 02 серпня 2004 року та стягнути з відповідача на її користь 47 866 грн. 56 коп. депозитного вкладу та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.     

Представник відповідача Савко Є.І. в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та заперечень щодо позовних вимог позивача немає.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 2 депозитного вкладу, предметом якої було розміщення позивачем у відповідача внеску пайового типу - депозитного вкладу в сумі 9 500 грн. на строк 6 місяців з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу у розмірі 26 % річних щомісячно. 02 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 14-04 депозитного вкладу, предметом якої було розміщення позивачем у відповідача внеску пайового типу - депозитного вкладу в сумі 14 000 грн. на строк 12 місяців з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу в розмірі 24 % річних.  

Згідно графіку видачі вкладу члена спілки ОСОБА_1, виданого кредитною спілкою «Мрія»загальна сума депозитного вкладу складає 47 866 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 60 ч.1  ЦПК України “Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...”.

Представником відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнано.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України: “Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню “.

За даних обставин, враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати стягнути на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 80, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 611, 629, 1060 ЦК України,

                                                  Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Достроково розірвати угоду № 2 депозитного вкладу від 17 грудня 2003 року та угоду № 14-04 депозитного вкладу від 02 серпня 2004 року, укладені між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Мрія».

Стягнути з кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 47 866 грн. 56 коп. депозитного вкладу.

Стягнути з кредитної спілки «Мрія»на користь держави 478 грн. 67 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Головуюча суддя:                                                                          Сойма М.М.