07.02.2012  Справа №212/1471/2012

№ 2-а/212/2832/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року                                                                                                місто Вінниця          

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці  Сало Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Сидоренка Віктора Миколайовича, в.о. начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Коцюруби А.І., Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Сидоренка Віктора Миколайовича, в.о. начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Коцюруби А.І., Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди в сум 4420,00 грн.  

Ухвалою суду від 27.01.2012 р. було залишено без руху та надано позивачу трьохденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення визначених недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 06.02.2012 р.  позивач надала суду заяву, датовану 03.02.2012 р.,  з поясненнями, тобто вимоги ч.3 ст. 106 КАС України та ухвали суду від 27.01.2012 р. щодо сплати судового збору, позивачем не виконано.

При постановленні ухвали про залишення позову без руху, суд зважав на відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір»особи, що мають статус інваліда 3-ої групи загального захворювання не звільненні від сплати судового збору. Крім того, на переконання суду інші доводи позивача також не можуть бути підставою для звільнення від сплати судових витрат, оскільки як слідує з довідки №208 від 06.12.2011 р. позивач отримує державне пенсійне забезпечення, а інформація щодо утримання дитини зазначена лише в довідці ТОВ «УЮТ», яка не є організацією, що може засвідчувати таку інформацію.   

В частині 3 ст. 106 КАС України міститься вимога щодо необхідності подання разом з позовною заявою документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.  

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України не додержання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, при пред’явленні позову до суду є підставою для залишення позову без руху.  

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що позивач не виконала вимоги ухвали  від 27.01.2012 р., суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Сидоренка Віктора Миколайовича, в.о. начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Коцюруби А.І., Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.   

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна:

Суддя:                                                  Секретар: