08.02.2012

Справа № 3- 54/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10січня 2011 року                                                                      м. Харків

          Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з ВПМ ДПІ Дзержинського району м. Харкова про притягнення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сімферополь, тимчасово не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1  за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

          Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 14.07.2011 року,  виявлено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без належних дозвільних документів (ліцензії).

           В судове засідання ОСОБА_1не з’явилась, повідомлена належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності позивача.

          Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення заст. 163-1КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.38, 163-1, 22, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

          Справу у відношенні ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП у зв’язку з пропущенням строків накладення адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя.