26.01.2012

                                   Справа № 3-97/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 січня 2012 року cуддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Ьойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чонурдах, Аллаховського району, Саха - Якутія, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          28.12.2011р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгував ялинками на перехресті вул. 395 Шахтарської дивізії та вул. К. Санюка у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

          Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 096105 від 28.12.2011р. (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.12.2011 року (а.с.4);

-          постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.12.2011 р. (а.с.5);

-          карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 28.12.2011р. (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8);

-          відомості про вантаж (а.с.9);

-          копією квитанції (а.с.10);

-          протоколом огляду місця події від 28.12.2012р. (а.с.11);

-          розпискою (а.с.12).

     Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 160 ч.2 КУпроАП.

     Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

     У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та призначити стягнення у розмірі 102 грн. на користь держави.

Вилучені 14 ялинок, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 –знищити.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.

          Суддя Кам’янобрідського

          районного суду м. Луганська                                                                            Н.В. Бойко