ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.06

Справа № 15/496-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське»

про стягнення 1846 грн. 49  коп.

                                                                           СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

         За участю представників сторін:

Від позивача:      не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1846 грн. 49 коп. боргу, в т.ч. 1552 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.05.2006р. по 31.08.2006 р., 158 грн. 87 коп. фінансових санкцій та 135 грн. 40 коп. пені згідно рішення № 250 від 26.06.2006р., №280 від 26.07.2006р.

В  судове засідання позивач подав заяву №4502/7-08 від 25.10.2006р., в якій просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотовижське»- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунками відповідача за  травень-серпень 2006р., згідно яких сума нарахованих внесків становить 1552 грн. 22 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 1552 грн. 22 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 250 від 26.06.2006р., №280 від 26.07.2006р. про застосування фінансової санкції в загальній сумі 158 грн. 87 коп. та нарахування пені в загальній сумі 135 грн. 40 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 158 грн. 87 коп. фінансової санкції та 135 грн. 40 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.              Позов задовольнити повністю.

2.      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське» (Сумська область, Глухівський район, с. Фотовиж, вул. Леніна, код 30134769) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Глухівському районі (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 8, код 21129755) 1552 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 158 грн. 87 коп. фінансової санкції та 135 грн. 40 коп. пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське» (Сумська область, Глухівський район, с. Фотовиж, вул. Леніна, код 30134769) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське» (Сумська область, Глухівський район, с. Фотовиж, вул. Леніна, код 30134769) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

     

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 30.10.2006 р.