09.02.2012 Справа № 2-533/12

справа № 2-533/2012 рік

                З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого  2012  року Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

головуючої                      Скрипник О.Г.

при секретарі                  Фоменко О.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ( приватне) «Страхова компанія «Рідна»до ОСОБА_2,  про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 30.08.2010 року між АТ ( приватне) «Страхова компанія «Рідна»  та ПАТ «Банк Богуслав»був укладений договір добровільного наземного транспортного засобу, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов»язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», д.н. НОМЕР_1.     

15.12.2010 р. в м. Києві   сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого обидва автомобіля зазнали механічні пошкодження.

Позивач вказує, що оскільки відповідальність відповідальність автомобіля  НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ АСК «Інго Україна»,  він звернувся до  страхової компанії за виплатою страхового відшкодування, проте  вказана страхова компанія відмовилася в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду.

Позивач звернувся з позовом до  Господарського суду м. Києва та рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені частково, з  ПАТ АСК «Інго Україна» стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 11 209, 90 грн., в частині відшкодування франшизи,  суми вартості довідки та експертизи було відмовлено.  

Зважаючи на викладене вище позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданих  збитків ( франшизи)  у розмірі 510, 0 грн., суму вартості експертизи –400, 0 грн., суму вартості довідки –83, 0 грн., судові витрати –51, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 0 грн.  

В судове засіданні представник  позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. .     

Відповідач до суду не з»явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2010 року між АТ ( приватне) «Страхова компанія «Рідна» та ПАТ «Банк Богуслав»був укладений договір добровільного наземного транспортного засобу, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов»язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», д.н. НОМЕР_1.     

15.12.2010 р. в м. Києві   сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_4  під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль «TOYOTA COROLLA» зазнав механічні пошкодження.

Як убачається з матеріалів справи, Страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до  АТ ( приватне) «Страхова компанія «Рідна», відповідно до якої позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено Страховий Акт № 1187 від 11.03.2011 року відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 11 719, 90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5616 від 11 березня 2011 року.

Так, як відповідальність автомобіля  НОМЕР_3 була застрахована згідно Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у ПАТ АСК «Інго Україна», позивач направив на адресу вказаної страхової компанії лист з проханням  відшкодувати  кошти, проте остання грошові кошти позивачу не сплатила.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»на користь Акціонерного товариства (приватне) «Страхова компанія «Рідна»стягнуто суму заборгованості у розмірі 11 209, 90 грн., а також судові витрати, в частині виплати франшизи, вартості довідки ДАІ та  суми вартості експертизи, відмовив.  

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхову відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.    

Відповідно до ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Зважаючи на викладене вище,  суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути   суму збитків   у розмірі 510, 0 грн., суму вартості довідки –83, 0 грн., суму вартості експертизи –400, 0 грн., судові витрати –51, 0  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120, 0 грн.

                    Керуючись ст. ст. 979, 993  ЦК України,  Законом України «Про страхування», ст.ст. 213 -215, 226-228    ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

                    Позов Акціонерного товариства ( приватне) «Страхова компанія «Рідна»до ОСОБА_2,  про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,   -  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ( приватне) «Страхова компанія «Рідна»( п/р 265073048001 в АТ «Банк Богуслав» , м. київ, МФО: 380322, ЄДРПОУ: 34809641)  суму збитків  -  510, 0 грн., суму вартості експертизи –400, 0 грн., суму довідки ДАІ –83, 0 грн., а також судові витарти –51, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 0 грн.      

             Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд  м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя                                                                                    О.Г.Скрипник

Згідно з оригіналом, суддя