09.02.2012 Справа № 2-363/12

справа № 2-363/2012 рік

                       Р І Ш Е Н Н Я  

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого   2012  року Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

головуючої                      Скрипник О.Г.

при секретарі                  Шумському І.С.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житло сервіс «Оболонь», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,    

       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що він та його батьки  є співвласниками  квартири АДРЕСА_1 .

Будинок, в якому проживає позивач перебуває на балансі   Комунального підприємства «Житло сервіс «Оболонь».

Позивач вказує, що він  у вказаній квартирі проживає  з 1997 року та на протязі всього терміну проживання квартира неодноразово затоплювалася з причини протікання покрівлі будинку. Позивач неодноразово звертався до «ЖЕК -509»з проханням відремонтувати покрівлю будинку, проте відповідач не виконав свої зобов»язання, покрівлю будинку не відремонтував, що стало причиною залиття квартири дощем.

Позивач зазначає, що внаслідок залиття квартири йому завдано матеріальну шкоду, оскільки в квартирі жити стало неможливо, вона потребує ремонту.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 19 906, 0 грн., моральну шкоду –3000, 0 грн. судові витрати –319, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 0 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково. Посилався на те, що ЖЕК  неодноразово ремонтував  покрівлю будинку, розташованого по вул.. Героїв Дніпра, 40а в м. Києві, проте покрівля стара, внаслідок чого в деяких місцях має місце її протікання. Представник відповідача вказує, що КП «Житло сервіс «Оболонь»намагалося дійти згоди щодо відшкодування майнової шкоди, завданої позивачу, проте позивач із сумою відшкодування не погодився.

Зважаючи на викладене вище, представник відповідача просив стягнути на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 3545, 0 грн., в стягненні моральної шкоди відмовити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що  позивач  є співвласником  квартири АДРЕСА_1 .

Згідно акту комісії ЖЕК –509 від 27.05.2011 року, після опадів внаслідок протікання покрівлі сталося залиття вказаної вище квартири.

Відповідно до звіту про дослідження визначеної вартості матеріалів та робіт, необхідних для оздоблення та конструктивних елементів, що виникли внаслідок залиття нерухомого майна, позивачу завдано матеріальну шкоду, яка полягає у  заміні покриття стін; заміні покриття стелі; ремонту дверних полотен, а також в необхідності проведення ремонту. Відповідно до згаданого звіту, вартість робіт, необхідних для усунення ушкоджень конструктивних елементів та оздоблення, що виникли внаслідок залиття квартири становить 16 406, 50 грн.

Згідно локального кошторису № 2-1-1 на ремонт квартири АДРЕСА_1 розробленого у відповідності до вимог Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 201 від 14.09.2000р. «Про затвердження Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи ( ДБН Д 2.4-1-2000-ДБН Д.2.4.-20-2000) та вказівок щодо їх застосування, вартість матеріалів, виробів та конструкцій по усуненню ушкоджень, що виникли внаслідок залиття квартири складає 3 545, 0 грн.    

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки залиття квартири сталося з вини відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 3 545, 0 грн., а також судові витрати.  

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.  

Так, як залиття квартири сталося не з вини відповідача, суд вважає, що в частині позовних вимог  щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити.  

Керуючись ст. ст.1166 ЦК України, ст.ст. 213 -215    ЦПК України, суд, -

        В И Р І Ш И В :

                    Позов ОСОБА_1 -  задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Житло сервіс «Оболонь» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 3545, 0 грн., судові витрати –319, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 0 грн.,  всього: 3 984, 0 грн.

В решті позовних вимог –відмовити.  

             Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд  м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Суддя                                                                                    О.Г.Скрипник