Справа № 2-1086/11

Провадження № 22-ц/0290/422/2012Головуючий в суді першої інстанції:Любинецька-Онілова А.Г.

Категорія: 48  Доповідач: Стадник І. М.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.02.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Вавшко В.С., Колоса С.С.,

при секретарі Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та її непрацюючої матері, -

   встановила:

ОСОБА_3 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, як непрацюючої матері. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на її та дитини утримання, та з урахуванням заяви про зміну (зменшення) розміру позовних вимог просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Ямпільського райсуду Вінницької області від 30 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною – сином ОСОБА_4, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про судові витрати – стягнуто з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення, зменшивши розмір аліментів на утримання дитини до 300 грн. на місяць, а на утримання матері – до 50 грн. на місяць. В обґрунтування апеляції посилається на те, що він не може сплачувати аліменти визначеного судом розміру.

Сторони, повідомлені в установленому порядку про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, до суду не з’явилися. Позивач ОСОБА_3 надіслала суду заперечення не апеляційну скаргу, в яких просить залишити апеляцію без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. Відповідно до ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком, а позивачка – матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В письмовій заяві на адресу суду (а. с. 10) позивач визнав позов, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 600 грн., а також на утримання дружини в розмірі 100 грн.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України вірно врахував стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів – здоровий, працездатний; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін та правовідносини, які виникли між ними, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов’язаний та може надавати на утримання дитини аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а на утримання дружини – 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року відхилити, а рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

«З оригіналом вірно»

Суддя: