3
Справа № 10-12/2012
Категорія ст. 165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого – судді: Фіцака Т.Д.,
суддів: Хруняка Є.В., Вилки С.С.
з участю прокурора: Семківа Т.Г.
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
Даною постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шешори Косівського району, жителя АДРЕСА_1 Коломийського району, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Суд, мотивував свою постанову тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, досудове слідство не завершене, і може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, зокрема у тому, що 31.12.2011 року перебуваючи в смт. Отинія Коломийського району, біля кафе «Дует», що по вул. Іваніцького, 1, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, незважаючи на присутність значної кількості людей, здійснив постріл вгору із гладкоствольної помпової рушниці «Мосберг 500», після чого підійшов до автомобіля «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, безпричинно спрямував дуло рушниці в праву частину грудної клітки ОСОБА_4, який сидів на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля, та з метою нанесення останньому тілесного ушкодження здійснив постріл. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки, перелому оскольчатого 6-7 ребер, пошкодження міжреберної артерії, пошкодження нижньої долі правої легені, внутрішньо-легеневої гематоми, правобічного гемотораксу.
У апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважає, постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною без належного дослідження всіх обставин. Обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою суд допустив порушення ст. 148 ч.2 КПК України, оскільки достатніх підстав для застосування даного запобіжного заходу не названо ні слідчим, ні прокурором у поданні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ні судом в постанові суду. Просить постанову суду скасувати та обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
В засіданні апеляційного суду:
- захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, підтримав апеляцію, просив її задовольнити;
- прокурор пояснив, що постанова суду є законною та обґрунтованою, вважає що у даній апеляції слід відмовити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом дотримано вимог ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Досудове слідство по справі не завершене.
За таких обставин, суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Виходячи з наведеного, на думку колегії суддів, обставини, на які посилається захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2012 року відносно ОСОБА_3 залишити – без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Є.В. Хруняк
С.С. Вилка
Згідно з оригіналом:
Суддя Т.Д. Фіцак