1





УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів Меленко О.Є., Перегінець Л.В.
секретаря Балагури М.О.
з участю: представника апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
– ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гошівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 01 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Гошівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на прізвище ОСОБА_7, яке видане Гошівської сільською радою 13.01.2004 року на підставі рішення виконкому Гошівської сільської ради від 27.11.2003 року № 74.
Рішенням Долинського районного суду від 01.12.2011 року в задоволенні позову відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
В своїй апеляційній скарзі апелянти вказують, що дане рішення підлягає скасуванню, так як судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд вважав доведеними, та мало місце неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
_______________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-1712/2011р. Головуючий у 1 інстанції - Керніцький І.І.
Справа № 22-ц/0990/ 257/2012р.
Категорія - 6 Суддя-доповідач - Горблянський Я.Д.
Вважає, що суд не врахував тієї обставини, що виконком Гошівської сільської ради
своїм рішенням від 27.11.2003 року № 74 не визнавав право власності на будинковолодіння за ОСОБА_7, а лише підтвердив його право власності у відповідності до свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту його матері ОСОБА_9 від 12.01.1991 року. Заповіт від 27.11.1993 року, відповідно до якого ОСОБА_7 успадкував будинок, був скасований рішенням Долинського районного суду від 30.07.2009 року, яке ніким не оспорювалось.
Крім того, виконком Гошівської сільської ради визнав своє рішення від 27.11.2003 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності, таким, що втратило чинність, що є підставою для визнання недійсним і вище вказаного свідоцтва.
Також зазначають, що будинок, на який видане свідоцтво на право власності, в зв’язку з технічними показниками не є житловим будинком.
Тому просять скасувати рішення Долинського районного суду від 01.12.2011 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.10.2010 року залишеного в силі ухвалою суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2011 року відмовлено в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гошівської сільської ради про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на ім’я ОСОБА_7 від 13.01.2004 року.
Оскільки відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, то суд обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, що по суті позовних вимог і складу сторін є аналогічним тому, щодо якого вже є прийняте законне рішення.
Рішенням апеляційного Івано-Франківської області від 27.10.2010 року, яке набуло чинності, встановлено той факт, що по АДРЕСА_1 розташовані два будинки – один, що належав ОСОБА_9, та спірний новозбудований будинок, на який ОСОБА_7 13.01.2004 року було видано свідоцтво про право власності і який не є спадковим майном.
Таким чином, судом першої інстанції обгрунтовано відмовлено в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю належних доказів про те, що видачею оспорюваного свідоцтва про право власності було допущено порушення спадкових прав позивачів.
Посилання апелянта на те, що спірний будинок є самочинним будівництвом, як на підставу скасування рішення суду першої інстанції, колегія сприймає критично, так як ці доводи обґрунтовано спростовані судом першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції враховано всі доводи сторін, надані ними матеріали і докази, та ухвалено законне і обґрунтоване рішення.
Підстав для його скасування і ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає, оскільки порушень вимог матеріального і процесуального права, чи неправильне їх застосування, не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Долинського районного суду від 01 грудня 2011 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
О.Є. Меленко
Л.В.Перегінець