1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2012р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д
суддів Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.
секретаря Сурмачевської У.С.
з участю: представника відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 до Головного управління казначейської служби України в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог - урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурака Євгена Миколайовича про відшкодування шкоди, завданої судом, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 - на ухвалу судді Городенківського районного суду від 01.12.2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Городенківського районного суду від 01.12.2011 року справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління казначейської служби України в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог - урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурака Є.М. про відшкодування шкоди, завданої судом, на підставі ст.ст. 116, 117 ЦПК України направлено на розгляд в Снятинський районний суд Івано-Франківської області у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.
_______________________________________________________________________________ Справа №2/0905/871/2011 Головуючий у 1 інстанції - Стефурак Є.М.
Провадження № 22ц/0990/247/2012
Категорія - 30 Суддя-доповідач - Горблянський Я.Д.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до ст.108 ЦПК України підсудність справи в разі участі у ній судді, як сторони процесу, повинен визначати не суддя суду першої інстанції а повноважний суддя апеляційного суду.
Тому просить ухвалу судді Городенківського районного суду від 01.12.2011 року скасувати, а справу передати в апеляційний суд для встановлення підсудності. Також просить постановити окрему ухвалу щодо всіх суддів Городенківського районного суду та зобов’язати протягом місяця часу перевірити їх професійну діяльність.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Державної казначейської служби, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктом 3 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Колегією суддів встановлено, що ухвалами суддів Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2011 року (суддя Корюкіна М.П.), від 11 листопада 2011 року (суддя Ничик Г.І.), від 18 листопада 2011 року (суддя Гайдич Р.М.), від 28 листопада 2011 року (суддя Стефурак Є.М.) оголошено самовідводи у даній справі відповідно до ст.20 ЦПК України, оскільки вони є потерпілими від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, вчиненого ОСОБА_2 за погрози вчинення насильства щодо суддів у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя, за який останній засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2007 року.
Після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад Городенківського районного суду для розгляду справи, тому ухвалою судді від 01 грудня 2011 року справу відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України направлено на розгляд в Снятинський районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до вимог ст. ст.25,116 ЦПК України відсутні підстави, на які посилається апелянт, які унеможливлюють передачу справи на розгляд іншому суду, та забороняють вчинення такої процесуальної дії.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, відповідачами у справі не є ні Городенківський районний суд, ні суддя цього суду.
За таких обставин суддя постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права, тому доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу судді Городенківського районного суду від 01.12.2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
І.В. Бойчук
Г.П. Мелінишин
1