Справа №2-314 2007р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Васильчука С. Ф. при секретарі Воробей Т.В. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. АДРЕСА_1цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій вказувала,  що вона являється власником будинку №НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_2  Черняхівського району,  що стверджується договором купівлі-продажу будинку від 27.01.2000 року. 14.10.200 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2. і з цього часу він поселився та прописався в її будинку. З вини відповідача сім'я розпалася і з 15.07.2006 року відповідач перейшов на проживання до своєї матері,  а згодом вступив у фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою і на даний час проживає та працює в м.АДРЕСА_3 З того часу він не користується даним житлом,  повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї,  пов'язані з утримання житлового приміщення. В зв'язку з цим,  позивачка просила визнатиОСОБА_2 таким,  що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №НОМЕР_1 розташованим по вул. АДРЕСА_2  Черняхівського району,  з дня вибуття -15.07.2006 року та скасувати його реєстрацію за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,  викладених у позовній заяві та просила її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  причини неявки до суду не повідомив,  хоч і був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді,  що свідчить про втрату його інтересу до даної справи.

В зв'язку з тим,  що відповідач в судове засідання не з'явився,  причини неявки до суду не повідомив,  а також враховуючи те,  що позивачка не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,  суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити оскільки,  згідно  ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сім'ї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.

Факт вибуттяОСОБА_2 з будинку позивачки до іншого постійного місця проживання підтверджується довідкою Стиртівської сільської ради №НОМЕР_2 від 03.05.2007 року (а.с. 7).

На підставі наведеного,  згідно  ст.  107 ЖК України та керуючись  ст.  ст.  3, 10, 11, 60,  212,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  таким,  що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №НОМЕР_1,  що розташований по вул. АДРЕСА_2 Черняхівського району,  Житомирської області з дня вибуття - 15.07.2006 року та скасувати його реєстрацію за вказаною адресою.

Відповідач може подати до суду заяву про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.