ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" січня 2012 р. Справа № 18/3398/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром», м. Полтава (вх. 372П/2-8)
на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2012р.
у справі № 18/3398/11
за позовом ОСОБА_2, м. Полтава
до відповідача Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром», м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_3, м. Полтава,
2. ОСОБА_4, м. Полтава,
3. Державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
про визнання недійсним рішення спостережної ради, оформленого протоколом №1 від 14.09.2011р.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.01.2012р. у справі 18/3398/11 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром»задоволено частково; визнано недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром», оформлене протоколом від 14.09.2011р.№1; в частині позовних вимог про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ пересувної механізованої колони «Харчопром»від 14.09.2011р. щодо Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром»в рядку керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень –ОСОБА_2 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу №1 від 14.09.2011р.) та скасування запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу спостережної ради Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром»від 14.09.2011р. щодо Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром»в рядку «прізвище, ім’я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_4 (тимчасово виконуючий повноваження голови правління згідно протоколу №1 від 14.09.2011р., ОСОБА_2 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу №1 від 14.09.2011р.) –відмовлено в задоволенні позовних вимог; стягнуто з Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром»на користь ОСОБА_2 470,05грн. судового збору.
Акціонерне товариство пересувної механізованої колони «Харчопром»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2012р. у справі 18/3398/11 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром»про визнання недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром», оформленого протоколом від 14.09.2011р. №1, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних ОСОБА_2 до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром», оформленого протоколом №1 від 14.09.2011р.
Частиною 2 статті 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги, на ній відсутній підпис представника Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром»Чуфістова Ю.Г., про що також зазначено у акті Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. № 11-40/25.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром», м. Полтава підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, ч.2 ст.94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства пересувної механізованої колони «Харчопром», м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2012р. у справі №18/3398/11 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах та конверт, акт Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. №11-40/25, копію акту господарського суду Полтавської області від 23.01.2012р.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Хачатрян В.С.