ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2012 р.                                                                          Справа № 18/2651/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 342 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від "18" листопада 2011 р. по справі № 18/2651/11

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м.Миргород,

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Миргород,

про стягнення 13 110,12 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.11.2011р. (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 13110,12 грн. заборгованості; 131,11 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2011р. у справі №18/2651/11 та припинити провадження у справі.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає  1073,00 грн.

Відповідно розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у спорі майнового характеру не може бути меншим 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 804,75 грн.

Але, до апеляційної скарги відповідачем надано докази сплати судового збору в розмірі 65,55 грн. (заявка на перевід готівки №2678.317.1 від 14.12.2011року) та 738,20 грн.  (заявка на перевід готівки №2678.275.1 від 12.01.2012року). Таким чином, судовий збір сплачено не у повному розмірі, а лише 803,75 грн.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем до скарги додано докази надсилання копії скарги "Нач. теплокомунєнерго" (квитанція "Укрпошти" №1897 від 12.01.2012р.), тоді як позивачем у справі є юридична особа- Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м.Миргород.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., у тому числі: оригінали  заявки на перевід готівки №2678.317.1 від 14.12.2011 року про сплату судового збору в розмірі 65,55 грн. та заявки на перевід готівки №2678.275.1 від 12.01.2012 року про сплату судового збору в розмірі 738,20 грн. на 2 арк., квитанція "Укрпошти" №№1897, 1898 від 12.01.2012р. на 2 арк., поштовий конверт на 2 арк.

Головуючий суддя                                                                         Шевель О. В.  

Суддя                                                                                                Білоусова Я.О.  

Суддя                                                                                                Пуль О.А.