Справа № 2-2920/07

УХВАЛА

09 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                             Шамової Т.В.

при секретарі                                                                                       Черевик Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Черкаське хімволокно" звернулося до суду з позовом в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позову,  оскільки спір вирішено позасудовим порядком (відповідачі ще до пред"явлення позовної заяви уклали угоду про реструктуризацію боргу).

Судом представнику ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" роз"яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття повадження в справі,  передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Відмова від позову представника ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" не суперечить закону і не порушує нічиї права та охороняємі законом інтереси.

Таким чином,  в наявності підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі.

Судові витрати між сторонами необхідно розподілити згідно правил  ст. 89 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" від позову.

Закрити провадження в справі за позовом ВАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів,  а апеляційна скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.