Судове рішення Б-39/02-09 від 10.02.2012

Судове рішення #20883288

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2012 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (вх.№ 274Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ», м. Харків

до ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2011 року у справі №Б-39/02-09 (суддя Кононова О.В.) відхилено клопотання Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. по справі № Б-39/02-09. Відмовлено Управлінню з питань банкрутства Міністерства юстиції України в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. по справі № Б-39/02-09. Повернуто Управлінню з питань банкрутства Міністерства юстиції України. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. по справі № Б-39/02-09 та додані до неї документи.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу від 19.12.2011 року звернулося Міністерство юстиції України, яке з посиланням на порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити справу до господарського суду Харківської області для розгляду по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. по справі № Б-39/02-09.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно пп.8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подачі апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору, зокрема, звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав (п.7); Міністерство юстиції України - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України (п.13).

Як свідчить апеляційна скарга, Міністерство юстиції України виступає як самостійний учасник провадження у справі - державний орган з питань банкрутства, і не подає заяву до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб або про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України. Тому, згідно положень Закону України "Про судовий збір" Міністерство юстиції України, в даному випадку, не наділено пільгами щодо сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга Міністерства юстиції України не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2011 року у справі №Б-39/02-09.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності від 15.12.2011р., список згрупованих внутрішніхлистів, бандеролей з оголошеною цінністю, копія реєстраційно-контрольної картки.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація