ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2012 р.                                                                   Справа № 5023/9020/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ФО ОСОБА_1, (вх.№ 239 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "27" грудня 2011 р. по справі № 5023/9020/11

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин № 1 «Молоко», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців, м. Харків

про визнання недійсною державної реєстрації підприємства, визнання недійсними Установчого договору та додаткової угоди до нього, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Смірнова О.В., Лаврова Л.С.) від 27.12.2011р. у справі № 5023/9020/11 відмовлено позивачці у прийнятті до розгляду заяви вх. № 37452 від 26.12.2011 р. про збільшення позовних вимог. Постановлено клопотання позивача про продовження на 1 місяць строку розгляду справи відхилити. Постановлено клопотання позивача про призначення судової експертизи відхилити. В позові відмовлено повністю (а.с. 132-133).

Позивачка, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити її позовні вимоги, посилаючись при цьому на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011 р. у справі № 5023/9020/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору  за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, згідно частини 2 пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (згідно Закону України від 22.12.2011р. №4282-VI станом на 01.01.2012 року - 1073 грн.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області позивачка повинна сплатити 536,50 грн. судового збору.

Проте, апелянтом долучено до апеляційної скарги квитанцію № 6990235 від 05.01.2011 р., згідно якої судовий збір сплачено фактично в розмірі 85,00 грн.

Враховуючи, що  апеляційна скарга  була подана з порушенням вимог пункту 3  статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тому  дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  апелянту на підставі п.3  ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 94, п.  3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 05.01.2012 р. та додані до неї документи, всього на 18 арк. та конверт.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику: апеляційна скарга б/н від 05.01.2012 р. на 4 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/9020/11 на 1 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. на 1 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2011 р. на 2 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011 р. на 2 арк., клопотання № 1 від 05.01.2012 р. на 1 арк., заява б/н від 05.01.2012 р. на 1 арк., копія скарги б/н від 03.01.2012 р. до прокуратури Харківської області на 3 арк., опис цінного листа від 09.01.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області на 1 арк., опис цінного листа директорові ТОВ «Фірмовий магазин № 1 «Молоко»разом з чеком № 6517 від 05.01.2012 р. та квитанція № 6990235 від 05.01.2012 р. про сплату 85.00 грн. судового збору на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя                                                                         Бородіна Л.І.  

Суддя                                                                                                Лакіза В.В.  

Суддя                                                                                                Хачатрян В.С.