ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2012 р.                                                             Справа № 5023/6624/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіксус», м.Харків, (вх.№ 208Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "12" жовтня 2011 р. по справі № 5023/6624/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків

до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіксус», м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі №5023/6624/11 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні клопотання відповідача щодо зобов’язання позивача та третьої особи провести звірку взаєморозрахунків –відмовлено, позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 67, 68, 69, 69а, 70-71, 71 а, 72-73, 75, 76, 76а, 77, 77а, 78-81, 81а, 88-98, 103-105, 2-го поверху № 99-102, загальною площею 789,0 кв.м. (сімсот вісімдесят дев'ять квадратних метрів), нежитлові будівлі літ. «И-2», приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 580,2 кв.м. (п'ятсот вісімдесят цілих дві десятих квадратних метрів), в літ. «Ч-2», нежитлова будівля літ. «В-3», загальною площею 1057,5 кв.м. (одна тисяча п'ятдесят сім цілих п'ять десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. «Э-1», загальною площею 424,5 кв.м (чотириста двадцять чотири цілих п'ять десятих квадратних метрів) нежитлова будівля літ. «Д-1»загальною площею 181,3 кв.м. (сто вісімдесят одна ціла три десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. «Ф1-2»загальною площею 214,0 кв.м. (двісті чотирнадцять квадратних метрів), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, передані в іпотеку відповідно до іпотечною договору № 07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС»(Код ЄДРПОУ 35073402), в рахунок погашення заборгованості перед Банком за генеральною кредитною угодою № 07-01-81-08 від 17.04.2008 р. та кредитними договорами, нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму 710 330,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 5 661 901,07 грн. де: 1) за кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 р. складає 628 540,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає 5 009 968,86 грн.), де: 574 356,58 доларів США (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом; 50 293,29 доларів США (400 877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1399,45 доларів США (11154,74 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 2 490,96 доларів США (19 854 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. 2) за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 р. складає: 81 790,06 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає 651932,21 грн.), де: 574 356,58 доларів США  - (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом; 50 293,29 доларів США - (400 877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 2 490,96 доларів США (19 854, грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою піною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»Обласна Дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р №290921074 в Харківській області АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код банку:23321095). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС»(61035, м. Харків, пр. Гагаріна, б. 152, код ЄДРПОУ 35073402, поточний рахунок №26003134186700 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005). В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС» (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, б. 152, код ЄДРПОУ 35073402, поточний рахунок №26003134186700 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) на користь Обласної Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р №361937 в Харківській області АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код банку:23321095) 25 500,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіксус»із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі №5023/6624/11 в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Однак, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам (позивачу) та третій особі.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянт звертається з заявою про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги терміном на 2 місяці або до ухвалення рішення за апеляційною скаргою. До заяви додається довідка №20 від 03.01.2012 року про те, що на розрахунковому рахунку заявника сума складає 11,64грн.

Розглянувши вказану заяву про відстрочення сплати судових витрат, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, оскільки відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак, заява апелянта не містить обґрунтування обставин, які б свідчили, що відповідач має майновий стан, який не дозволяє йому сплатити судовий збір. Посилання на фінансово-економічну кризу у світі не є доказом знаходження відповідача у скрутному фінансовому стані. Додана до заяви довідка також не підтверджує вказані обставини, оскільки по-перше, вказані у ній факти не підтверджені відповідними довідками обслуговуючого банку. А, по-друге, наявність невеликих залишків на окремому поточному рахунку не може свідчити про поганий майновий стан відповідача.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі №5023/6624/11 складене 17.10.2011 року. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги на вказане судове рішення припадає на 28.11.2011 року.

Однак, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення строку для її подання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіксус»не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.1 ст.93, ч.3 ст.94, ч.1 ст. 95, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіксус»(вх. №208Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі №5023/6624/11.

Додаток: апеляційна скарга на 5 арк. (в трьох екземплярах), заява про відстрочення сплати судових витрат від 03.01.2012 на 2 арк., копія довіреності від 05.10.2011р., незасвідчена копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р., довідка №20 від 03.01.2012, опис вкладення у цінний лист від 03.01.12, поштовий конверт.

Головуючий суддя                                                                         Фоміна В. О.  

Суддя                                                                                                Кравець Т.В.  

Суддя                                                                                                Крестьянінов О.О.