Справа №2-2434\07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                       Придніпровський районний суд

м.  Черкаси

В складі: головуючого - судді                                          Колода Л.Д.

при секретарі                                                                      Озеран К.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 " до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території , -

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» звернулося до суду із позовом до відповідачки відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що згідно  ст.  ст.  66,  67,  68 ЖК України,  Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",  п. 7. "Правил користування приміщеннями житлових будинків",  розпоряджень голови Черкаської обласної держадміністрації № 568 від 29.12.2000 року "Про розмір квартирної плати,  плати за обслуговування будинку та при будинкової території",  рішення Черкаської міської Ради № 320 від 04.03.2005 p.,  рішення Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця квартирну плату (плату за послуги з утримання будинків,  споруд та при будинкових територій). Відповідачі,  як користувачі (власники) житла,  злісно ухиляються від перерахування квартирної плати ( плати за послуги з утримання будинків,  споруд та при будинкових територій). Так,  станом на 01.05.2007 року відповідачі заборгували позивачу 433 грн. 46 коп. по оплаті за користування житловим приміщенням.  Фактично відповідачі користуються послугами безоплатно,  що є порушенням вимог  ст.  ст.  66, 67, 68 Житлового Кодексу України. В зв»язку з цим позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 433 грн. 46 коп. ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача комунального підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 по дорученню Голуб С. В. позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 433 грн. 46 коп.,    витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  судові витрати по справі покласти в сумі 51 грн. на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про причину не явки суду не повідомили,  була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Суд ухвалив  заочний розгляд справи на підстав наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно  ст.  ст.  66,  67,  68 ЖК України,  Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",  п. 7. "Правил користування приміщеннями житлових будинків",  розпоряджень голови Черкаської обласної держадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. "Про розмір квартирної плати,  плати за обслуговування будинку та при будинкової території",  рішення Черкаської міської Ради № 320 від 04.03.2005 p.,  рішення Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. квартиронаймач

(власник) зобов'язаний вносити щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця квартирну плату (плату за послуги з утримання будинків,  споруд та при будинкових територій).Згідно виписки з особового рахунку квартиронаймачем квартири є відповідачкаОСОБА_1,  в квартирі зареєстровано 6 осіб.   Відповідно до розрахунку боргу наданого позивачем станом на 01.05.2007 року відповідачі заборгували позивачу 433 грн. 46 коп. по оплаті за користування житловим приміщенням.  Згідно  ст.  526 зобов»язання має виконуатись належним чином відповідно до умов договору. В зв'язку з цим позов підлягає до задоволення.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.

Керуючись  ст.  ст.  п.1  ст.  264,  526,  530,  615,  п. 2  ст.  651 ЦК України,   ст.  ст.  66, 67, 68 ЖК України  ст.   ст.  8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215,  223 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 " заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 433 грн. 46 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 463 грн. 46 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.