Справа № 2-3052/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової Т.В.
при секретарі Черевик Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Черкаське хімволокно» звернулось до суду з позовом в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію станом на 01.07.07 р. в сумі 6380.09 грн..
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» борг станом на 01.07.07 р. в сумі 6380.09 грн. та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..
Відповідачка ОСОБА_1 просила застосувати термін позовної
давності на підставі ст.
ст. 71
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позовні вимоги ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» підтверджуються довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що за відповідачами рахується борг за спожиту теплову енергію станом на 01.07.07 р. в сумі 6380.09 грн..
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України члени сім"ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов"язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Представник позивача пояснив, що за даними фірми "Мажар", яка обслуговує комунальні підприємства міста, в АДРЕСА_1 зареєстровано шість осіб, двоє з яких повнолітні. Саме до цих повнолітніх осіб і пред"явлено позов.
Суд критично оцінює твердженя ОСОБА_1 про те, що вона сповіщала позивача про зміну складу сім"і, тобто про необхідність перерахунку боргу, адже відповідачка не надала суду жодного доказу цього. Наявність в поквартирній картці двох зареєстрованих осіб в спірному помешканні не свідчить про сповіщення позивача про дані обставини ОСОБА_1 чи будь-яким іншим членом сім"ї наймача. Навпаки з оборотної відомості нарахувань та проплат випливає, що відповідачі протягом досить тривалого часу взагалі не цікавилися цим питанням, адже з 90-х років не здійснили жодної оплати за спожиту теплову енергію, хоча їм щомісячно надходили рахунки, в яких були зазначені суми нарахувань, виходячи саме з 6 мешканців вищезгаданого житла.
Проте, суд зобов"язаний згідно вимог ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність, тому задоволенню підлягають вимоги ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в межах трирічного терміну, тобто за період з 01.07.04 р. по 01.07.07 р. в сумі 4787.37 грн..
Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.07.04 р. по 01.07.07 р. в сумі 4787.37 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім гривень тридцять сім копійок) та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 4817.37 грн. (чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень тридцять сім копійок).
Стягнути держмито з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 25.50 грн. (двадцять п"ять гривень п"ятдесят копійок) з кожного.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.