Дело 2к- 6/2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2007 года Приднепровский районный суд г. Черкассы в составе:
Председательствующего - судьи : Колода Л.Д.
при секретаре: Мойсиченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины платежного приказа в приказному производстве Окружного суда в АДРЕСА_2от 29.09.2003 г. о взыскании денежных средств с ОСОБА_1, который проживает по адресу : АДРЕСА_1 , -
УСТАНОВИЛ:
18.07.2007 года на адрес суда поступило из Главного управления юстиции в Черкасской области ходатайство о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины платежного приказа в приказному производстве Окружного суда в АДРЕСА_2от 29.09.2003 г. о взыскании денежных средств с ОСОБА_1, который проживает по адресу : АДРЕСА_1.
В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не известны, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела. Суд определил : ходатайство рассматривать при отсутствии сторон, так как их не явка не препятствует рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, приходить к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
Судом установлено, что 29.09.2003 года платежным приказом в приказному производстве Окружного суда вАДРЕСА_2 было взыскано с ОСОБА_1, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_2, проживаючого по адресу: АДРЕСА_3 суму в размере 399.363, 23 злотых с предусмотренными законом процентами от сумы: 155.000, 65 злотых с 28 июля 2000 г.; 207.458, 17 злотых с 16 августа 2000 г.; 36.904, 40 злотых с 5 октября 2000 г. по день оплаты и судебные издержки в размере 12.591, 75 злотых, в том числе издержки по процесуальному заступничеству в размере 7. 215, 00 злотых.
Данное решение вступило в законную силу, ОСОБА_1 не был лишен возможности взять участие в судебном процессе поскольку был надлежащим образом уведомлен о месте, дне та времени рассмотрении дела, решение по такому же спору не выносилось в Украине, срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению не пропущенный, предмет спора подлежит судебному рассмотрению, исполнение решения суда не угрожает интересам Украины. Данные обстоятельства подтверждаются документами Окружного суда вАДРЕСА_2 и платежным приказом в приказному производстве данного суда. В связи с тем, что должник проживает на территории Украины, платежный приказ в приказному производстве Окружного суда вАДРЕСА_2 подлежит исполнению на территории Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходить к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение платежного приказа в приказному производстве иностранного суда на территории Украины.
На основании вяшеизложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 396, 397, 398 ГПК Украины, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины платежного приказа в приказному производстве Окружного суда в АДРЕСА_2от 29.09.2003 г. о взыскании средств с ОСОБА_1, который проживает по адресу :АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить исполнение на территории Украины платежного приказа в приказному производстве Окружного суда в АДРЕСА_2от 29.09.2003 г. о взыскании с ОСОБА_1, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_2, проживаючого по адресу: АДРЕСА_3 суму в размере 399.363, 23 злотых с предусмотренными законом процентами от сумы: 155.000, 65 злотых с 28 июля 2000 г.; 207.458, 17 злотых с 16 августа 2000 г.; 36.904, 40 злотых с 5 октября 2000 г. по день оплаты и судебные издержки в размере 12.591, 75 злотых, в том числе издержки по процесуальному заступничеству в размере 7. 215, 00 злотых.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции путём подачи в 5-дневный срок с дня вынесения определения заявления об апелляционном обжаловании и подачей апелляционной жалобы на протяжении десяти дней после подачи заявления о апелляционном обжаловании.