Судове рішення #208821
15/493-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.06

          Справа № 15/493-06.


за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до відповідача Селянського (фермерського) господарства «ПМТ»

про стягнення 1190 грн. 93  коп.

                                                                           СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

         За участю представників сторін:

Від позивача:      не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився


Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1190 грн. 93   коп. боргу, в т.ч. 1143 грн. 15 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.03.2006р. по 31.08.2006 р., 43 грн. 02 коп. фінансових санкцій та 4 грн. 76 коп. пені згідно рішення № 141 від 31.03.2006р., №185 від 26.04.2006р.

В  судове засідання позивач подав заяву №4500/7-08 від 25.10.2006р., в якій просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

       Відповідач - Селянське (фермерське) господарство «ПМТ» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за  березень - серпень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 1143 грн. 15 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунках несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 1143 грн. 15 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 141 від 31.03.2006р., №185 від 26.04.2006р.  про застосування фінансової санкції в загальній сумі 43 грн. 02 коп. та нарахування пені в загальній сумі 4 грн. 76 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 43 грн. 02 коп. фінансової санкції та 4 грн. 76 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –


                                                       В И Р І Ш И В :

1.              Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ПМТ»  (Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Калініна, 74, код 30941649) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Глухівському районі (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 8, код 21129755) 1143 грн. 15 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 43 грн. 02 коп. фінансової санкції та 4 грн. 76 коп. пені.

3.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ПМТ»  (Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Калініна, 74, код 30941649) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ПМТ»  (Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Калініна, 74, код 30941649) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.


     

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко



Повний текст рішення підписано 30.10.2006 р.

    




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація