ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.02.12                                                                       Справа№ 5015/71/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «ТС», с.Чернилява Яворівського району Львівської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів   

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1’539’638,90 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

                                                                                                                               Суддя Гулик Г.С.

                                                                                                                   при секретарі Брик І.С.                                                                                                            

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. –юрисконсульт (дов.№02-07/2236 від 21.10.2011р.; дійсна до 31.12.2012р.);

Від відповідача: Марушко Н.В. –керівник;

Від третьої особи: не з’явився

Позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «ТС»про звернення стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору від 21.12.2007р., за реєстровим №Д-2068, майно ТзОВ «ТС», а саме: нежитлову будівлю позначену за планом земельної ділянки літ. «Л-5»–лабораторію загальною площею 903,5 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №600/02.1-07-270 від 21.12.2007р., в сумі 1‘539’638,90  грн. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_2.

В судовому засіданні 06.02.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав,             з підстав, наведених у позовній заяві та з урахуванням уточнення позовних вимог, просив їх задоволити та звернути стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору від 21.12.2007р., за реєстровим №Д-2068, майно ТзОВ «ТС», а саме: нежитлову будівлю позначену за планом земельної ділянки літ. «Л-5»– лабораторію загальною площею 903,5 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження»(п.4.6.2. іпотечного договору) для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №600/02.1-07-270 від 21.12.2007р., на суму: 817’500,00 грн. –тіло кредиту; 381’592,87 грн. –відсотки за користування кредитом; 16’546,06 грн. –пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотків; 324’000,00 грн. –штрафні санкції, згідно п.4.3 договору, що в загальній сумі становить 1’539’638,90 грн. Крім того, представник позивача, через канцелярію суду, подав письмове клопотання про призначення експертизи та просив суд призначити незалежну судово-будівельно-технічну експертизу для встановлення початкової ціни лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, для її подальшої реалізації, доручити призначення експертизи експерту, суб’єкту оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ»,  ОСОБА_3, постановивши перед експертом наступне питання: яка дійсна ринкова вартість предмету іпотеки, а саме: лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, на момент розгляду справи. Водночас, в даному клопотанні, стверджується, що оплата послуг експерта позивачем гарантується.

Дане клопотання суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.    

      В судовому засіданні 06.02.2012р. відповідач проти позовних вимог не заперечив,  вимог попередніх ухвал суду, в повній мірі, не виконав. Також, відповідач, через канцелярію суду, подав письмове клопотання щодо відкладення розгляду справи, у зв’язку з наданням йому часу для укладення з позивачем мирової угоди, а також пояснив причини неявки в судове засідання 23.01.2012р. та невиконання вимог ухвал суду тою обставиною, що відповідач перебував поза межами України, що ухвалу суду про відкладення розгляду на 06.02.2012р., ним було отримано лише 03.02.2012р., тому він не мав змоги підготувати всі витребувані судом документів.

     В судове засідання  третя особа явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вимог попередніх ухвал суду не виконала, пояснення по суті справи не надала.

        Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвал суду від 05.01.2012р. та від 23.01.2012р., а також з метою надання можливості сторонам укласти мирову угоду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

     Оскільки, відповідач стверджує, що він не ознайомлений з документами про фактичну заборгованість позичальника громадянина ОСОБА_2. перед позивачем, суд вважає за доцільне зобов’язати відповідача з’явитися в Західний комерційний макрорегіон ПАТ «Укрсоцбанк», за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 10, для взаємозвірки боргу за кредитним договором №600/02.1-07-270 від 21.12.2007р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2.

В зв’язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

            1.  Розгляд справи відкласти на: 15.02.12 о 10:00     

            2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

                 №307 (3-ій пов.).

      3. Позивачу: 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання; 2) надати відповідачу можливість звірити розрахунки по заборгованості за кредитним договором №600/02.1-07-270 від 21.12.2007р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2., що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами кредитного договору, надати суду в судовому засіданні 15.02.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника;                          2) виконати всі вимоги ухвал суду від 05.01.2012р. та від 23.01.2012р.;                         3) направити компетентного представника до позивача, для проведення звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №600/02.1-07-270 від 21.12.2007р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2., акт звірки взаєморозрахунків представити в судовому засіданні 15.02.2012р.; 4) докази укладення мирової угоди надати суду в засіданні 15.02.2012р.

5. Третій особі: 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника;                2) виконати всі вимоги ухвали суду від 05.01.2012р.; 3) письмово повідомити суд про причини неявки в судові засідання 23.01.2012р. та 06.02.2012р.

6. Клопотання позивача про призначення незалежної судово-будівельно-технічної експертизи для встановлення початкової ціни лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, для її подальшої реалізації, буде вирішено в судовому засіданні 15.02.2012р.

Суддя                                       Гулик Г.С.