Справа № 2-1453/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Ковель 31 серпня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Денисюка Р.С. ,
за участю секретаря Тітівалова Р.К.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПТМ "Ковельтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ПТМ "Ковельтепло" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення зОСОБА_2. заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 1268, 85 гривень.
Позов мотивовано тим, що відповідач, яка проживає в АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню та підігріву води, які надає ПТМ "Ковельтепло", в добровільному порядку їх не оплачує, на неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості ніяких заходів не вживає, внаслідок чого станом на 01.07.2007 року утворилась заборгованість перед ПТМ "Ковельтепло" в розмірі 1268, 85 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ПТМ „Ковельтепло" свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача 1268, 85 гривень, а також судові витрати по справі, не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача.
ВідповідачОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином у встановленому законом порядку повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в справі є підтвердження, що відповідач отримала судові повістки про виклик до суду по даній справі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно даних ПТМ „Ковельтепло" станом на 01.07.2007 року заборгованість відповідача по оплаті за комунальні послуги становить 1268, 85 гривень.
Таким чином з відповідача слід стягнути зазначену суму заборгованості за отримані послуги.
Як вбачається з матеріалів справи ПТМ „Ковельтепло" було сплачено судовий збір в
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі вищевказаного ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 229 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТМ „Ковельтепло" (р/р 26007301454 Ощадбанк № 6303 м. Ковель, МФО 303945, код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмір 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТМ "Ковельтепло" судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області в розмірі 30 (тридцять) гривень.
ОСОБА_2 на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.