Справа №  2-п-3/11 р.

Копія:

У Х В А Л А

           20 червня 2011 року Гадяцький  районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді                    Заколодяжної О.А.

при секретарі                              Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  заяву ПАТ «КБ «Надра» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом  

ОСОБА_1

до

ВАТ КБ «Надра»м. Київ,

ВАТ КБ «Надра» м. Полтава,

відділення №3філії ВАТ КБ «Надра»в м. Полтаві

про

стягнення  коштів  по депозитному  вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

          Заочним рішенням  Гадяцького районного суду від  25.02.2011  року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  ОСОБА_1   задоволені у повному обсязі.

          Відповідач  ПАТ КБ  « Надра »звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що   представник  ПАТ КБ «Надра» не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні  25.02.2011 року, оскільки приймав участь в судовому засіданні Пирятинського районного суду Полтавської області, а також зазначив , що вказане рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи,  оскільки залишок коштів по поточному  рахунку   позивачки ОСОБА_1 становить  8 862,73 грн. , а інші кошти були сплачені  позивачці у повному обсязі.

          При розгляді  заяви  про перегляд заочного рішення позивачка  ОСОБА_1  заперечувала проти її задоволення, також  суду зазначила, що на даний час гроші з депозитного вкладу банківською установою їй виплачено.

Представник  відповідача ПАТ КБ «Надра» доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали   зазначеної вище  цивільної справи та докази надані відповідачем, суд,   вважає, що заява задоволенню  не  підлягає.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про час та місце розгляду справи були вручені відповідачам  під розписку завчасно, а саме 07.02.2011 року, але повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів  не надходили. Також,  відповідачем не надано ніяких доказів щодо виплати боргу  по  депозитному вкладі позивачці, хоча мав на це достатньо часу. Посилання представника відповідача на те,  що він не міг бути присутнім у день ухвалення судом заочного рішення , оскільки приймав участь в судовому засіданні Пирятинського районного суду Полтавської області, не дає підстав для скасування заочного рішення, оскільки це не перешкоджало участі у справі  іншої посадової особи чи іншого представника  ПАТ КБ «Надра», також, відповідачем надано лише  копію повістки про виклик представника  ПАТ КБ «Надра» в судове засідання до Пирятинського районного суду Полтавської області  на 25.02.2011 року, але  при цьому суду  не надано  доказів, що представник ПАТ КБ «Надра» дійсно приймав участь в судовому засіданні Пирятинського районного суду Полтавської області  і в зв’язку з цим не зміг прибути  в судове засідання до Гадяцького районного суду  .

          Також, відповідачем надано поточний звіт за операціями по поточному картковому рахунку в період з 26.02.2011 року по 20.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 кошти по депозитному вкладу отримала повністю.

Таким чином, посилання   представника відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами  позивача  є безпідставними, оскільки  відповідач був завчасно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але  небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях,  давало суду право   при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1. ст. 224 ЦПК України.

          Керуючись ст. 231  ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву   ВАТ КБ «Надра»  про перегляд заочного рішення  залишити без  задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

             районного суду                                                                           О. А. Заколодяжна