Провадження № 2/108/233/12

          Справа № 2/0108/3588/11

У Х В А Л А

"31" січня 2012 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді –Белоусова Е.Ф.

при секретарі –Зінгерман К.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –ВГІРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим, та за  зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа – Житлово-будівельний кооператив № 13 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Керченської міської ради від 08.07.11 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності,

  В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Керченського міського суду від 29.11.2011 року  було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

24.01.12 року позивач уточнив свої позовні вимоги, вимагаючи виселити відповідачів зі спірного приміщення –квартири АДРЕСА_1.

            18.01.12 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Керченської міської ради від 08.07.11 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності.

          Ухвалою судді від 20.01.12 року вказаний зустрічний позов був залишений без руху. 26.01.12 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на виконання ухвали суду уточнили зустрічний позов, але 31.01.12 року ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залишення її зустрічних позовних вимог без розгляду.

З огляду на те, що клопотання  ОСОБА_4 не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає можливим задовольнити його, та залишити її зустрічний позов  без розгляду, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 прийняти до розгляду разом з основним позовом.

Керуючись ст.31 ч.2, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, виконкому Керченської міської ради, третя особа –ЖБК № 13 про визнання недійсним та скасування рішення  та свідоцтва про право власності на квартиру зв’язку з втратою документів –залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_1, виконкому Керченської міської ради, третя особа –ЖБК № 13 про визнання недійсним та скасування рішення  та свідоцтва про право власності на квартиру зв’язку з втратою документів - прийняти до розгляду разом з основним позовом ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченській міський суд протягом п’яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                            Е.Ф.Белоусов