Судове рішення #2088105

Справа №1- 87/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

05 вересня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого: судді  - Макаренка І.В.

при секретарі -                    Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Патенка Я.М.

захисника -   Хмельницького І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,  з освітою 9 класів,  не одруженого,  утриманців не має,  не працюючого,  судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 Придніпровським районним судом м.  Черкаси за ч. 2  ст.  142 КК України до 05 років позбавлення волі. Постановою Придніпровського райсуду м.  Черкаси від ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні,  -

у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  186 КК України,  -

 

встановив:

 

Підсудний ОСОБА_1  04 жовтня 2006 року близько 14.00 год.,  разом та за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами,  матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,  перебуваючи на перехресті вулиць Ільїна -Енгельса в м.  Черкаси відкрито,  умисно,  з корисливих мотивів,  з погрозою застосування насильства,  яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2,  яке виразилось в погрозі побиття,  заволодів чужим майном,  яке належить його батьку гр. ОСОБА_3,  а саме: мобільним телефоном "Sony-Ericsson k-300i",  вартістю 750 грн.,  після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнавав повністю,  та пояснив суду,  що дійсно 04.10.2006 р. близько 14.00 год. коли він стояв поблизу кіоску по провулку Енгельса в м.  Черкаси,  то до нього підійшли два хлопці та запропонували забрати у неповнолітніх мобільні телефони. Він погодився і вони забрали в одного хлопця мобільний телефон. Телефон вони продали на Центральному ринку,  а гроші порівну поділи на трьох. Гроші він витратив на власні потреби. З матеріалами справи він знайомий,  визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується як показами самого підсудного,  так і тими доказами,  які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України.

Суд вважає,  що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч. 2  ст.  186 КК України,  як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),  поєднаний з погрозою застосування насильства,  яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,  вчинений повторно,  за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1  обставини суд враховує з'явлення із зізнанням,  щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1  обставин суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1 ,  після якої він висновків не зробив,  на шлях виправлення не став,  та знову вчинив злочин,  його вік,  стан здоров'я,  сімейний стан,  його перебування в розшуку,  суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

 

Суд вважає,  що підстав до застосування  ст.  69,  75 КК України не вбачається. Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

 

засудив:

 

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  186 КК України та призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб,  учасниками процесу з моменту його проголошення,  а засудженим ОСОБА_1  - з моменту вручення йому копії вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація