Справа №1- 87/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурора - Патенка Я.М.
захисника - Хмельницького І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 142 КК України до 05 років позбавлення волі. Постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 04 жовтня 2006 року близько 14.00 год., разом та за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на перехресті вулиць Ільїна -Енгельса в м. Черкаси відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2, яке виразилось в погрозі побиття, заволодів чужим майном, яке належить його батьку гр. ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном "Sony-Ericsson k-300i", вартістю 750 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнавав повністю, та пояснив суду, що дійсно 04.10.2006 р. близько 14.00 год. коли він стояв поблизу кіоску по провулку Енгельса в м. Черкаси, то до нього підійшли два хлопці та запропонували забрати у неповнолітніх мобільні телефони. Він погодився і вони забрали в одного хлопця мобільний телефон. Телефон вони продали на Центральному ринку, а гроші порівну поділи на трьох. Гроші він витратив на власні потреби. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як показами самого підсудного, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставини суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує рецидив злочину.
Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1 , після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, його перебування в розшуку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.
Суд вважає, що підстав до застосування ст. 69, 75 КК України не вбачається. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.