Справа №   2-810/11   р.

Копія:

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

26 вересня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді             Заколодяжної О.А.

при секретарі                    Шульга Н.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.  Гадячі  в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа : ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

на

повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

          До суду звернулась  ОСОБА_1  з позовом до  ОСОБА_2,  третя особа:  ОСОБА_3 про   стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

          У своїй позовній заяві позивачка вказує, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є її батьком, який сплачував аліменти на її утримання до виповнення  їй 18 років.   В даний час вона є  студенткою технологічного факультету денної форми навчання в Українській Інженерно - Педагогічній Академії та навчається на комерційній основі і  знаходиться на повному утриманні матері  ОСОБА_3.  Оскільки відповідач ніякої  матеріальної допомоги на  її навчання і  утримання не надає, тому вона  звернулася до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з ОСОБА_2  аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення нею навчання в Українській Інженерно - Педагогічній Академії, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В судове  засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки,   повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2   не надходили.            

          Третя особа:   ОСОБА_3 до суду не з’явилась, але надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просила суд справу розглянути без її участі.          

          Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Зі  згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.

          Судом встановлено, що  ОСОБА_2  являється батьком  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого  Книшівською сільською радою  Гадяцького району, Полтавської  області.

ОСОБА_1 є студенткою  технологічного факультету денної форми навчання в Українській Інженерно - Педагогічній Академії м. Харків та навчається на комерційній основі, що підтверджується довідкою даного учбового закладу  № 462 від 10.09.2010 року .

          Відповідач матеріально забезпечений, працює слюсарем по експлуатації і ремонту газового обладнання  у ПАТ «Гадячгаз», що підтверджується довідкою даного товариства .           

          Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка  продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані  утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати  матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовні вимоги   ОСОБА_1 про стягнення з  ОСОБА_2 на її користь аліментів,  як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню  .

          Керуючись ст.ст.180,182,183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88,  197 ч.2, 212, 213, 224 - 226  ЦПК України, суд,  ЦПК України, суд ,-          

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити .

          Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області та жителя м. АДРЕСА_1 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача,  починаючи з 06.06.2011 року до закінчення  дочкою технологічного факультету денної форми навчання в Українській Інженерно - Педагогічній Академії м. Харків, тобто до  30 червня 2014 року , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

          Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави  в розмірі 51 ( п’ятдесят одна )  гривня та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 ( сто двадцять ) гривень.      

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна