Справа №   2-648/11   р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді:                         Заколодяжної О.А.

при секретарі:                       Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1

до

територіальної громади  Петрівсько-Роменської сільської   ради,

третя особа:  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади  Петрівсько - Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора   про визнання права власності  на спадкове майно, а саме на гараж –«А-1», розташований  по  АДРЕСА_2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що  його баба ОСОБА_2  проживала в АДРЕСА_2.

У 1980 році ОСОБА_2 без дозволу Петровороменської сільської ради побудувала гараж по АДРЕСА_2.  10.11.2010 року ОСОБА_2   заповіла на випадок своєї смерті   все належне їй майно  позивачу ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з  вищезазначеного гаража.   ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю право-установчих  документів. Миргородським  П Т І Е

„ Інвентаризатор”   у  видачі йому право-установчих документів було відмовлено на підставі того, що  даний гараж був самочинно збудований. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на гараж, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

До суду  позивач  не з»явився, надав суду заяву, в якій  просив свої позовні вимоги задовольнити, справу   розглянути без його  участі.

Представник  територіальної громади  Петрівсько-Роменської сільської ради до суду не з’явився, але надав заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги  ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3  до суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.  

          Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в 1980 році по АДРЕСА_2  збудувала гараж без дозволу Петрівсько-Роменської сільської ради, що підтверджується  довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради № 1275 від 08.11.2011 року.

Відповідно до  ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.  

10.11.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Петрівсько - Роменської сільської ради  та зареєстрований в реєстрі під  № 131, яким на випадок своєї смерті заповіла все  належне  їй майно  ОСОБА_1.          

Згідно рішення виконавчого комітету  Петрівсько - Роменської сільської ради № 233 від 26.11.2010 року,  вищезазначеному гаражу була присвоєна адреса: АДРЕСА_2.

Згідно технічного звіту - висновку  ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»№ 268  від 03.01.2011 року  гараж по АДРЕСА_2 порушень будівельних норм не має.            

          ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть

1-КЕ  № НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Петрівсько - Роменською сільською радою  Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається  з гаража, розташованого по АДРЕСА_2 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Позивач  у встановлений законом строк звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується  довідкою Гадяцької державної нотаріальної контори   № 601 від 08.11.2011 року .

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.  1223,  1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,  213, 215 ЦПК України, суд, -   

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги    ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем  АДРЕСА_3 ,  право власності  на   гараж –«А-1», розташований  по  АДРЕСА_2 що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна