Справа №  1413/230/2012

5/1413/54/2012

П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

       02.02.2012 року                                                             Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі :  головуючої  судді                                                                                                                    Сябренко І.П.

                при секретарі                                                                                                                            Поліщук С.П.

з участю: прокурора                                                                                                                                Сідорова О.М.

                представника ВК №93                                                                                                              Сороки А.М.

                представника спостережної комісії

                при Казанківській РДА                                                                                                        Сумлінної О.П.

                засудженого                                                                                                                                  ОСОБА_3            

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаурдак, Чаршангінського району, Чарджоустської області, Р.Туркменістан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, засудженого 09.10.2009 року за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, початок строку: 13.02.2009 року; кінець строку: 13.08.2012 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

  З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК № 93, мав 3 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

   Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3, доводи представника Казанківської ВК № 93, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

   Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.10.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.  

   Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК № 93 з 26.11.2009 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 20.01.2012 року, затвердженої начальником Казанківської ВК № 93, довів своє виправлення.

  Станом на 02.02.2012 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 4 місяці), невідбута частина якого складає: 6 місяців і 11 днів.

  Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_3, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

  ОСОБА_3, засудженого 09.10.2009 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 6 місяців і 11 днів.  

  На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                                      Суддя