Справа № 2- 3009\07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                               Придніпровський районний суд

м.  Черкаси

В складі: головуючого - судді                                     Колода Л.Д.

при секретарі                                                                 Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням.  Свої позовні вимоги мотивує тим,  що їй на праві приватної вАДРЕСА_1. В зазначеному житловому приміщенні відповідно до довідки ЖБКНОМЕР_4 від 19.06.2ласності належить квартира НОМЕР_1 розташована по 007 р. зареєстровано разом з нею її чоловік ОСОБА_2 За користування жилим приміщенням і комунальні послуги оплата проводиться нею особисто без участі відповідача. Фактично відповідач жилим приміщенням не користується з квітня 2006 р. Заяву про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення ні їй,  ні ЖБК -99,  яке обслуговує зазначене жиле приміщення,  він не залишав. На підставі вищевикладеного,  поскільки відповідач ОСОБА_2 не користується житловими приміщеннями більше 6 місяців,  просить винести рішення,  яким визнати його таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача по дорученнюОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив визнати відповідача ОСОБА_2 таким,  що втратив право на користування житловими приміщенням,  оскільки він не користується зазначеним житловим приміщенням більше 6 місяців.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  про причину не явки суду не повідомила,  була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно відмітки голови правління ЖБКНОМЕР_4 Литвиненко В.Г. вручити судову повістку відповідачу не має можливості оскільки адресат за вказаною адресою не проживає з квітня 2006 р.

Суд ухвалив на підставі  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,  дослідивши письмові матеріали справи,  на підставі їх повного,  об"єктивного та всебічного дослідження,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 180 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 була надана члену житлово-будівельного кооперативу,  а саме позивачці ОСОБА_1на склад сім"ї три особи: чоловіка - ОСОБА_2,  доньки-ОСОБА_6,  сина-ОСОБА_7. Відповідно до довідки виданої КП „ЧООБТІ" . кв. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстрована на праві прива20.07.2007 ртної власності за ОСОБА_1 Згідно довідки виданої головою житлово-будівельного кооперативуНОМЕР_4 в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - член ЖБК;ОСОБА_2 - чоловік,  донька - ОСОБА_4,  онука - ОСОБА_8,  син- ОСОБА_7. Відповідно до акту складеного сусідами позивачки ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та завіреним головою правління ЖБКНОМЕР_4 Литвиненко В.Г.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1не проживає з квітня 2006 року,  його особисті речі в квартирі відсутні. Згідно довідки НОМЕР_3 виданої головою правління ЖБК - 99 19.07.2007 р. за період з квітня 2006 р. по даний час заяв на збереження за ОСОБА_2 житлового приміщення в кв. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не поступало. В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 які суду пояснили,  що ОСОБА_2 в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2006 p.,  його особистих речей в квартирі немає. Його місцезнаходження їм не відоме. Згідно  ст.  163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі з квітня 2006 року,  тобто більше 6 місяців,  його речі в квартирі відсутні,  в зв'язку з цим,  суд вважає,  що його необхідно визнати таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  163 ЖК України,   ст.  ст.  8, 10, 11,  60, 212, 213,  215,  223 , 224,  225,  226,  228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести його зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.