Справа №   2-918/11   р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді             Заколодяжної О.А.

при секретарі                    Шульга Н.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.  Гадячі  в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа : ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

на

повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

          До суду звернулась  ОСОБА_1  з позовом до  ОСОБА_2,  третя особа:  ОСОБА_3 про   стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

          У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.04.2003 року між нею та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, від якого подружжя мали дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання якої відповідач сплачував аліменти позивачці.  24.07. 2011 року їх дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилось, але оскільки вона є студенткою Гомельського державного  політехнічного  коледжу, позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, так як дочка знаходиться на  її повному утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на  навчання дочки і її  утримання не надає, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у  розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення нею навчання у Гомельському державному  політехнічному  коледжі.

В судове  засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки  визнав повністю, просив суд   справу розглянути без його  участі.            

          Третя особа:   ОСОБА_3 до суду не з’явилась, але надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просила суд справу розглянути без її участі.          

          Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.

          Судом встановлено, що  ОСОБА_2  являється батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження III-КЕ № НОМЕР_1, виданого  райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської  області.

ОСОБА_3 є   студенткою Гомельського державного  політехнічного  коледжу, що підтверджується довідкою даного учбового закладу  № 90-21ск від 20.12.2011 року .

          Відповідач матеріально забезпечений, отримує пенсію МО РФ ,   що підтверджується  довідкою виданою  Військовим комісаріатом  Новгородської області по Шимському, Волотовському і Солецькому районів № Пн-23206 від 17.01.2011р.           

          Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка  продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані  утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати  матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовні вимоги   ОСОБА_1 про стягнення з  ОСОБА_2 на її користь аліментів  на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню .

          Керуючись ст.ст.180,182,183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88,  197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд ,-          

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити .

          Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с. Леньки Алтайського краю та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача,  починаючи з 25.07.2011 року до закінчення  дочкою Гомельського державного  політехнічного  коледжу, тобто до  30 червня 2012 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

          Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави  в розмірі 51 ( п’ятдесят одна )  гривня та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 ( сто двадцять ) гривень.      

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна