Судове рішення #208802
9/651-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

30.10.06

          Справа №9/651-06.


За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар”

До відповідача: комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

Про визнання дійсним договору купівлі-продажу та  визнання права власності на нежитлові приміщення


Суддя    ЛУЩИК М. С.

                                                                                 

За участю представників сторін:                                                          

від позивача:        директор Малік Н.Ю.

від відповідача:    не з’явився.



Суть спору: Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу майна між ВАТ “Буддеталь” та ТОВ “Ікар” від 10 червня 2004 року, визнати право власності  на майно – нежитлові приміщення –шлако-лужні споруди, які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18 за товариством з обмеженою відповідальністю “Ікар” та зобов’язати комунальне підприємство “Сумське міське БТІ” зареєструвати право власності на нежитлові приміщення – шлако-лужні споруди, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18 на товариство з обмеженою відповідальністю “Ікар”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні вимог посилаючись на те, що позивач  не був власником нерухомого майна і не мав права укладати договір купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення повноважних  представників сторін,  суд встановив:

Для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості другого відповідача  – відкрите акціонерне товариство “Буддеталь”, оскільки договір купівлі-продажу спірного майна від 10.06.2004 року було укладено між позивачем по справі та ВАТ “Буддеталь”.

Для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у сторін додаткові документи та пояснення, тому суд, згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  24,77, 86 ГПК України, суд –        


У Х В А Л  И В:


1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - – відкрите акціонерне товариство “Буддеталь”.


2.Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2006 року о  11  год. 20  хв.


Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.


3.Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання  


3.1 Позивачу -  надіслати на адресу другого відповідача  копію позовної заяви, докази направлення подати суду; докази сплати коштів за придбаний об’єкт.


3.2.Другого відповідача – письмовий  відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.


4.Явку представників сторін в судове засідання з  витребуваними документами визнати обов’язковою.

5.Ухвалу надіслати сторонам, ВАТ “Буддеталь” ( м. Суми, вул. Тополянська, 18) та ліквідатору ВАТ “Буддеталь” – арбітражному керуючому Сугоняко О.Л. (м. Суми, Козацький вал, 2-а).


СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК


Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація