Справа №  1-67/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                      Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               02 грудня 2011 року   Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді                  Заколодяжна О.А.

при секретарі  -                                       Шульзі  Н.М.

з участю прокурора                                Болгар В.В.

та  захисників  підсудних  адвокатів :  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_30,

                                                                 ОСОБА_3,   ОСОБА_4

та  захисника підсудного  ОСОБА_5     -  ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                                                      уродженця  с. Яблунівка, Лохвицького

                                                       району, Полтавської області, проживаючого

                                                      в  АДРЕСА_1  українця, громадянина

                                                      України, освіта середня,  одруженого,   має на  

                                                      утриманні  неповнолітню  дитину 1996 року

                                                      народження ,  приватного    підприємця,  

                                                      раніше    не судимого,  

у вчиненні злочину передбаченого   ч.5  ст. 191  КК  України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця  та

                                                     жителя АДРЕСА_2  українця, громадянина Україна,  

                                                     одруженого,  має  на утриманні неповнолітню

                                                     доньку, освіта середня-спеціальна, не працює,  в

                                                     силу  ст. 89 КК   України  не  судимого

у вчинені злочину передбаченого   ч.5  ст. 191  КК України.

ОСОБА_5,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця

                                                      с. Красне, Чорнухинського району,

                                                      Полтавської області,  жителя  АДРЕСА_3  українця,  

                                                      громадянина   України, освіта середня,  

                                                      одруженого,   не працює    раніше не   судимого,

у вчинені злочину  передбаченого  за  ч.5  ст.191  КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця

                                                   та  жителя АДРЕСА_4

                                                   Полтавської   області, українця,  громадянина

                                                   України,  освіта вища,  має на утриманні

                                                   неповнолітню дитину  2009 року народження,

                                                   працює  різноробочим в СФГ «Людмила

                                                     -К »в с. Будаква  Лохвицького району,

                                                     раніше не судимого  

у вчиненні злочину передбаченого  ч.3  ст. 191 КК України.                                                   

ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  уродженця

                                                 с. Часниківка  Лохвицького району, жителя АДРЕСА_5    українця, громадянина  України,  освіта

                                                  середня,  одруженого, працює  слюсарем

                                                  тракторної бригади   ТОВ «Сенча» ,   раніше не

                                                  судимого

у вчиненні злочину передбаченого  ч.3  ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_5 у складі організованої групи, за попередньою змовою із ОСОБА_12  і ОСОБА_11, вчинили  заволодіння майна ГПУ „Полтавагазвидобування” та його розтрату шляхом зловживання   службовим становищем .          

Так, ОСОБА_7,  будучи колишнім співробітником органів внутрішніх справ України, у вересні 2009 року   з метою вчинення систематичного розкрадання суміші газоконденсату і нафти з  УКПГ «Яблунівська» в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  ГПУ “Полтавагазвидобування” на території Лохвицького району Полтавської області, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, організував групу осіб до якої  ввійшли його давні знайомі -  ОСОБА_8, також колишній співробітник органів внутрішніх справ України, та   ОСОБА_5, який працював оператором  з добування нафти і газу 4-го розряду комплексної бригади УКПГ „Яблунівська” ГПУ „Полтавагазвидобування”, будучи матеріально-відповідальною особою,  який  знав технологічний процес видобутку та підготовки нафти, газу і газового конденсату.

Для реалізації свого плану  ОСОБА_7 та ОСОБА_8, отримавши від ОСОБА_5 дані про порядок роботи УКПГ „Яблунівська”, вирішили залучити до вчинення протиправних дій майстра УКПГ „Яблунівська” ОСОБА_9,   роль якого була у створенні  умов безперешкодного проїзду транспортного засобу на територію майданчику для збереження інгібіторів та завантаження до його ємності заздалегідь поданої суміші газоконденсату і нафти, з метою здійснення її подальшого вивезення за межі території підприємства.

Також, у   квітні 2010 року ОСОБА_7  з ОСОБА_8 на виконання свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, залучили до злочинної діяльності ОСОБА_11, який працював на той час водієм 5-ої автоколони автотранспортного цеху  ГПУ „Полтавагазвидобування” на вантажному автомобілі марки „КрАЗ 65101”, д. р. № НОМЕР_1, обладнаного ємністю об’ємом 9,148 куб.м   для перевезення суміші газоконденсату і нафти, метанолу, інгібіторів, технічної чи пластової води, пообіцявши  ОСОБА_11, що  за грошову винагороду він по команді майстра УКПГ „Яблунівська” ОСОБА_9 здійснить завантаження суміші газоконденсату та нафти до ємності службового автомобіля та  доставить дану сировину у вказане ОСОБА_7 з ОСОБА_8  місце для подальшого її зливу.

З метою маскування своєї протиправної діяльності та навмисно вводячи в оману, ОСОБА_7 з ОСОБА_8 не повідомляли ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про свої злочинні наміри на систематичне заволодіння  майном (суміш газоконденсату і нафти) ГПУ «Полтавагазвидобування»у складі організованої групи. У зв’язку з чим, зазначеним особам, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_11, не було відомо про існування та склад організованої ОСОБА_7 злочинної групи, її ієрархічну побудову, розподіл ролей між її учасниками, умови єдиного кінцевого плану діяльності групи, відомого лише членам злочинного угрупування.  

ОСОБА_7, ОСОБА_8 за погодженням з  ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного наміру підшукали неподалік УКПГ „Яблунівська” поблизу с. Сенча Лохвицького району та с. Ждани Лубенського району Полтавської області місце в лісосмузі, оточене з усіх боків деревами, куди безперешкодно може заїхати вантажний автомобіль і непомітно для інших розвантажити наявну в його ємності сировину та  вжили заходів для тимчасового зберігання суміші газоконденсату і нафти та подальшого непомітного її вивезення з метою реалізації для отримання незаконного прибутку.

Так, в період з осені 2009 року по травень 2010 року вони  придбали у невстановлених слідством осіб гумову ємність, яку розмістили у вказаному місці в лісосмузі та замаскували її гілками зрубаних дерев.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, 01 червня 2010 року,   оператор з добування нафти і газу комплексної бригади УКПГ „ Яблунівська” ГПУ „ Полтавагазвидобування”  ОСОБА_5 згідно з попередньої домовленості із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, будучи матеріально- відповідальною особою у віданні якої знаходилося майно вказаного підприємства, знаючи порядок та умови роботи технологічного обладнання, перебуваючи на роботі , з приховуванням від інших працівників, здійснив подачу суміші в кількості 9,148 куб.м., газоконденсату та нафти з ємності Е207-1 через ємності  Е207-2 і Е208, в яких відстоюється газовий конденсат, в ємність  Е904 майданчику інгібіторного господарства, яка не використовувалась в технологічному процесі тривалий час. Після чого  подана суміш газоконденсату і нафти за допомогою ОСОБА_9, зловживаючого своїм службовим становищем, відразу була перекачана ОСОБА_11 із ємності Е904 майданчика інгібіторного господарства УКПГ «Яблунівська»до ємності вантажного автомобіля марки „КрАЗ” державний реєстраційний № НОМЕР_1 в кількості 9,148 куб.м.

Після чого, ОСОБА_11 на підставі перепустки № 284 від 02.06.2010 року під видом  технічної води о 12 годині 31 хвилині 02.06.10 здійснив вивезення викраденої суміші газоконденсату та нафти за межі охоронюваної території УКПГ „Яблунівська” на вказаному автомобілі.

В подальшому, в лісосмузі поблизу с. Ждани Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 під керівництвом ОСОБА_8 за допомогою шлангу та агрегату для зливу вказаного автомобіля здійснив вивантаження суміші газоконденсату та нафти в кількості 9,148 куб.м з вантажного автомобіля марки „КрАЗ” державний реєстраційний № НОМЕР_1 до заздалегідь розміщеної гумової ємності.

При цьому ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_7, за погодженням із ОСОБА_5, з лісосмуги поблизу місця вивантаження суміші, здійснював візуальне спостереження за допомогою бінокля марки „Balileo” за прилеглою територією з метою виявлення можливої появи співробітників охорони ТОВ „Альфа-Щит” чи співробітників правоохоронних органів.

Внаслідок виконання спільних протиправних умисних дій, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, діючі у складі організованої групи, за попередньою змовою зі ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які не входи до складу організованої групи, 2 червня 2010 року вчинили заволодіння майном (суміш газоконденсату та нафти), що належить ГПУ «Полтавагазвидобування», в кількості 9,148 куб.м..

Повторно   в ніч з 5 червня на 6 червня 2010 року, ОСОБА_5 ,  таким же чином наповнив ємність Е904, сумішшю газоконденсату та нафти, в кількості 9,148 куб.м. При виконанні ОСОБА_5 вказаних спільних злочинних дій, останній особисто повідомив організатора даної групи- ОСОБА_7., якому в подальшому також передав в пластиковій пляшці зразки вказаної суміші для покупця  і  08 червня   за вказівкою ОСОБА_7, майстер з добування нафти, газу та конденсату УКПГ „Яблунівська”  ГПУ „Полтавагазвидобування” ОСОБА_9, зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив безперешкодний проїзд вантажного автомобіля марки „КрАЗ 65101” державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_11 на територію майданчика інгібіторного господарства підприємства , де  вказана  суміш газоконденсату і нафти  відразу була перекачана  із ємності Е904 майданчика інгібіторного господарства УКПГ «Яблунівська» до ємності вантажного автомобіля марки „КрАЗ” державний реєстраційний № НОМЕР_1  в кількості 9,148 куб.м.

Після чого, ОСОБА_11 на підставі перепустки № 306 від 08.06.2010 року під видом технічної води о 13 годині 08 хвилин 08.06.10 здійснив вивезення викраденої суміші газоконденсату та нафти за межі охоронюваної території УКПГ „Яблунівська” на вказаному автомобілі.

В подальшому, в лісосмузі поблизу с. Ждани Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 під керівництвом ОСОБА_8 за допомогою шлангу та агрегату для зливу вказаного автомобіля здійснив вивантаження суміші газоконденсату та нафти в кількості 9,148 куб.м з вантажного автомобіля марки „КрАЗ” державний реєстраційний № НОМЕР_1 до заздалегідь розміщеної гумової ємності.

При цьому ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_7, за погодженням із ОСОБА_5, з лісосмуги поблизу місця вивантаження суміші, здійснював візуальне спостереження за допомогою бінокля марки „Balileo” за прилеглою територією з метою виявлення можливої появи співробітників охорони ТОВ „Альфа-Щит” чи співробітників правоохоронних органів.

Після виконання спільних дій, направлених на повторне заволодіння майном ГПУ „Полтавагазвидобування”, які були доведені до кінця, ОСОБА_8, член організованої групи, з ОСОБА_11, який не входив до її складу, були затримані на місці вивантаження привласненої суміші газоконденсату та нафти співробітниками Управління СБ   України в Полтавській області.

Таким чином , злочинними діями  ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,  ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_11  були заподіяні  збитки ГПУ «Полтавагазвидобування»на загальну суму  45 977 грн. 85 коп..

Підсудні  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину у вчиненому  визнали частково ,  лише по епізоду    заволодіння сумішшю газоконденсату  та нафти , який мав місце  08.06.2010 року , суду зазначивши, що  даний  газоконденсат вони   мали  намір  в подальшому реалізувати.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вину у вчиненому  визнали частково.

Підсудний ОСОБА_5 суду зазначив, що  працював оператором   на УКПГ „Яблунівська”  ГПУ „Полтавагазвидобування” .  04.06.2010 року , він за вказівкою ОСОБА_9  закачав  у ємність Є904, яка  не використовувалась  в технологічному процесі  і знаходилась на майданчику  інгібіторного  господарства  УКПГ „ Яблунівська”  суміш  газоконденсату  та нафти близько 10 куб.м. , а потім  08.06.2010 року   дану суміш  перекачав  до ємності  автомобіля КРАЗ  під  керуванням водія ОСОБА_11, який  вивіз вказану суміш із території  промислу.

Підсудний ОСОБА_11  суду зазначив, що 08.06.2010 року до ємності   його автомобіля  КРАЗ   із ємності Є 904  ОСОБА_5 перекачав суміш газоконденсату  та нафти в кількості  9,148 куб. м., яку він, оформивши перепустку під видом технічної води, вивіз за межі промислу.

Підсудний ОСОБА_9 вину у вчиненому  визнав повністю, суду підтвердив, що  він  працював на посаді майстра  УКПГ „ Яблунівська ” .  У вересні  2009 року  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували йому викрадати газовий конденсат, він не погоджувався,  а у квітні 2010 року вони, погрожуючи йому,  знову звернулись до нього з пропозицією  на вчинення крадіжки газоконденсату  на  що він погодився.    ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за допомогою ОСОБА_5, який був обізнаний з технологічним процесом, була  вже розроблена схема на вчинення крадіжок газоконденсату.  ОСОБА_5 , працюючи оператором, повинен був  заповнювати ємність  Є 904, яка не використовувалась у технологічному процесі. Потім суміш з даної ємності  ним та ОСОБА_5 перекачувалась у ємність автомобіля КРАЗ  під керуванням водія ОСОБА_11   і останній під видом технічної води здійснював вивезення  вказаної суміші  за межі  території    УКПГ „ Яблунівська ” та вивантажував її  у  визначеному ОСОБА_7  місці  в заздалегідь  приготовану гумову  ємність  у лісосмузі. При цьому, він , працюючи на посаді майстра, забезпечував  безперешкодний проїзд вантажного автомобіля під керуванням ОСОБА_11 на територію майданчика  інгібіторного господарства підприємства для завантаження  її  газоконденсатом та потім вивозу його за межі підприємства.   За  даною  схемою  ОСОБА_11 було здійснено  два вивози  суміші газоконденсату та нафти під видом технічної води, а саме 02 та 08 червня 2010 року. Кожного разу  було здійснено вивіз суміші в кількості по 9,148 куб.м..

Вина підсудних у вчиненні злочину повністю підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового слідства, та  перевірених судом.

          Свідки ОСОБА_13 і  ОСОБА_14 суду підтвердили, що ємність Е904 знаходиться на території майданчику інгібіторного господарства і повинна використовуватися за технологією для зберігання суміші інгібітору корозії та газоконденсату у відповідній пропорції. В травні-червні 2010 року в технологічному процесі ємність Е904 не використовувалася, так як вона була виключена з відповідного процесу. В зв’язку з чим , ніякої сировини, в даний період  в  ній не знаходилось. Суміш газоконденсату і нафти, яка була виявлена в ході  огляду ємності Е904, 08 -  09  червня  2010 року, знаходилась там  не по технологічному процесі. Також свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зазначили, що, підписуючи перепуски за № 284 та № 306, оформлені розподілювачем робіт Яблунівського цеху ОСОБА_15, були впевнені, що це перепустки для вивозу технічної води.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17  суду  пояснили, що згідно наявних дозвільних документів на транспортування технічної води ґрунтовою дорогою між с. Ждани та с. Скоробагатьки, а також лісосмугами не був передбачений, а тому не було ніякої потреби направляти до даного місця вантажний автомобіль

«КрАЗ», під керуванням ОСОБА_11 .  Щодня  ОСОБА_17 виписувались подорожні листи  на транспортні засоби 5-ої автоколони АТЦ  ГПУ„ Полтавагаз- видобування ”  та товарно-транспортні накладні,  які підписувалися механіком автоколони ОСОБА_16 і повинні були  заповнюватися  та здаватися  після виконання перевезень водіями та  підписуватись майстром.  02  та 08  червня  2010 року ними  оформлялися подорожні листи і товарно-транспортні накладні на  автомобіль марки „ КрАЗ”, д.н.з. № НОМЕР_1  під  керуванням ОСОБА_11 для виконання промислових потреб.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_18,  ОСОБА_19 суду зазначили , що  являються працівниками   охорони  ТОВ   „ Альфа-Щит”  і  під час їх чергування 02 та  08 червня 2010 року  водій ОСОБА_11  здійснив  вивезення з території промислу- УКПГ „ Яблунівська”  технічної води  в кількості 9,148 куб.м. на підставі перепусток на переміщення товарно-матеріальних цінностей  № 284 та № 306. При цьому  вони  здійснювали лише контроль та перевірку супровідної документації на  право вивозу вантажу, тому що транспортні засоби з отруєними речовинами, а саме технічною водою не підлягають догляду і пропускають через  прохідну лише при наявності правильно оформлених супровідних документів, а саме: перепустки на вивезення таких матеріальних цінностей та подорожнього листа.

Свідок  ОСОБА_20   суду повідомив, що на початку червня 2010 року він зустрічався з ОСОБА_7 та ОСОБА_8.   ОСОБА_7 запропонував йому придбати газовий  конденсат  і через деякий час  передав йому зразки для дослідження, але зробивши аналіз,  він відмовився придбавати у ОСОБА_7 конденсат, оскільки його не влаштовувала  питома вага конденсату.  

Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22  суду повідомили, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зверталися до них з пропозицією вивозити з промислу газовий конденсат, а вони будуть у них його придбавати, на що вони  відмовилися.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що ОСОБА_7  з ОСОБА_8 розповідали йому, що  мають  намір  купувати  та перепродувати газовий конденсат.   Також, ОСОБА_7, за відповідну плату  запропонував  йому спостерігати за гумовою ємністю,  яка знаходилася в лісосмузі.  Про те , що  в ній  знаходиться  викрадений газоконденсат він не знав і був там  лише  один раз.

Також, вина  підсудних  підтверджується:

-          протоколом огляду з додатками від 08.06. 2010 року місця події, яким  являється  лісосмуга поблизу с. Ждани Лубенського району, в ході якого встановлено та вилучено предмет злочину-суміш газоконденсату і нафти в кількості 11,748 куб.м.,  засоби вчинення злочину-автоцистерна „КрАЗ” д.н.з.№НОМЕР_1; гумова ємність чорного кольору розміром 10х2,5 м.; автомобіль «ЗИЛ-131”  та документи    ( т.1 а.с. 32-93);

-           протоколом огляду з додатками від 08.- 09.06. 2010 року УКПГ „ Яблунівська”,  в ході якого встановлено та вилучено- суміш газоконденсату та нафти в ємності Е 904 майданчика інгібіторного господарства УКГП, яка  близько  двох років  не використовувалася   ( т.1 а.с. 151-179);

-           протоколом огляду  з додатками від 24.06. 2010 року   журналу співробітників охорони ТОВ „ Альфа- Щит” обліку руху транспортних засобів на прохідній УКПГ „ Яблунівська”  ГПУ „ Полтавагазвидобування”    (т.3 а.с.7-65);

-       протоколом огляду з додатками від 24.06.2010 року  журналу обліку накладних ,   журналу обліку конденсату (нафти) УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування», журналу технологічного контролю за режимами роботи свердловин та установок УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування» (т.3, а.с. 66-156);

-       листом ГПУ „Полтавагазвидобування” від 07.07.2010 року № 3-6305 з додатками ( т.2, а.с. 103-124);

-         листом ГПУ „Полтавагазвидобування” від 19.07.2010 року № 70р-6704, згідно якого ємність Е 904 майданчику ємностей інгібіторного господарства УКПГ „Яблунівська” призначена для приготування інгібітору корозії (робочого розчину) в травні-червні 2010 року не використовувалась   в технологічному процесі ( т.2, а.с. 128);

-        довідками ГПУ „Полтавагазвидобування” від 09.06.2010 року щодо вартості суміші газоконденсату та нафти  (т.1 а.с. 225-226);

-         речовими доказами : вуглеводневою сировиною  в розмірі 11,748 м3 (т.1, а.с. 96, 98-100) ;  гумовою  ємність чорного кольору розміром 10х2,5м, вилученою  в ході огляду місця події від 08.06.2010 року (т.1 а.с. 95, 97, 101-103); дозвільними  документи  та супровідними документами на вантажний автомобіль марки „КрАЗ 65101” ДРН НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11 та  документами  виданими на його ім’я  ( т.1 а.с. 110-127); роздруківками  телефонних дзвінків від оператора мобільного зв’язку, що  належали ОСОБА_9,  ОСОБА_11,ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (т.3 а.с.  157- 257,т.4 а.с.1-415);    

Суд, проаналізувавши докази, вважає доведеним вину підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що вони  в складі організованої групи та за попередньою змовою  із  ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повторно  вчинили заволодіння майном ГПУ „Полтавагазвидобування” та його розтрату шляхом зловживання  своїм службовим становищем і кваліфікує їх дії   за  ч. 5 ст. 191 КК України.

          Суд, вважає доведеним вину підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_9  у заволодінні  майном ГПУ    «Полтавагазвидобування»   та його розтраті шляхом зловживання  своїм службовим становищем повторно за попередньою змовою групою осіб  і кваліфікує їх дії   за  ч. 3  ст. 191 КК України.

 При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та даних про особу підсудних .

  Так, підсудні  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_11  вину у вчиненому злочині визнали  частково та щиро розкаялись.

Підсудний ОСОБА_7  до кримінальної відповідальності притягується вперше,  за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх  дітей, за станом здоров’я перебуває на обліку  в Лохвицькій  ЦРЛ, добровільно відшкодував  завданні злочином  збитки.

Підсудний  ОСОБА_8  в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,   за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, за станом здоров’я перебуває на обліку  в Лохвицькій ЦРЛ, добровільно відшкодував  завданні злочином  збитки.

Підсудний  ОСОБА_5  до кримінальної відповідальності притягується вперше,  за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував  завданні злочином  збитки.

Підсудний ОСОБА_11  до кримінальної відповідальності притягується вперше,  за місцем проживання характеризується позитивно,  за станом здоров’я перебуває на обліку  в Лохвицькій  ЦРЛ, являється інвалідом ІІІ групи добровільно відшкодував  завданні злочином  збитки.

А тому, призначаючи покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з урахуванням вищевикладеного,  суд вважає  за можливе обрати їм покарання  в межах санкції статті,  передбаченої за вчинений  ним злочин у виді позбавлення волі  із застосуванням ст. 69 КК України, тобто  нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією статті за вчинений  ними злочин та застосувати ст. 75 КК України , тобто звільнити від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_5  додаткове покарання передбачене санкцією статті у виді  позбавлення права займати  посади пов’язані з матеріальною відповідальністю.

Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_11,   суд вважає  за можливе обрати йому  покарання  в межах санкції статті,  передбаченої за вчинений  ним злочин у виді позбавлення волі   та застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_9  суд враховує, що він вину у вчиненому злочині визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше,  щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,  за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,  має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно відшкодував  завданні злочином  збитки.  

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає  за можливе обрати йому  покарання  в межах санкції статті,  передбаченої за вчинений  ним злочин у виді обмеження волі   та застосувати ст. 75 КК України , тобто звільнити від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_9  додаткове покарання передбачене санкцією статті у виді  позбавлення права займати  посади пов’язані з  організайно - розпорядчими  функціями.

Відповідно до  п.17   Постанови  Пленуму Верховного Суду України  від 24 жовтня 2003 р. №7    «  Про практику призначення судами кримінального покарання»,    додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке  за санкцією статті є обов’язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов’язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов’язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується без  посилання на ст. 69 КК України.

А тому, враховуючи вказане, суд вважає, що  до підсудних  ОСОБА_7, ОСОБА_8 і  ОСОБА_11 не може бути  застосовано  додаткове покарання  у виді  позбавлення права обіймати  певні посади чи займатися певною діяльністю , яке  передбачене  санкцією статті за вчинений ними злочин  хоча і  є обов’язковим,  оскільки посади  та діяльність  якою вони займались не  пов’язані  із вчиненням  ними злочину.

Також, відповідно до п.19  вищезазначеної  Постанови   Пленуму Верховного Суду України  ,  якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті  є обов’язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується , оскільки ст. 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня і  посилання  на ст. 69 КК України непотрібно.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що  до підсудних  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5, ОСОБА_11  і ОСОБА_9  не може бути  застосовано  додаткове покарання  у виді  конфіскації майна , яке  передбачене  санкцією статті за вчинений ними злочин,  хоча і  є обов’язковим, у зв’язку  із застосуванням   до них    ст. 75 КК України .

ГПУ «Полтаванафтогазвидобування»до підсудних  був пред’явлений цивільний позов  про відшкодування  завданих збитків в сумі 41032 грн.29 коп., з яких  20104 грн. 23 коп. - це не відшкодована вартість викраденого конденсату  і 20928 грн.06 коп.  - це сума  витрат понесених  ГПУ  «Полтаванафтогазвидобу- вання» за зберігання автомобіля ЗІЛ -131.

Суд вважає, що даний позов слід залишити без задоволення, оскільки  судом було встановлено, що  підсудними було викрадено суміші газоконденсату і нафти   об’ємом 18, 296 куб.м.  на  загальну суму 45 977,85 грн. Із них ГПУ  «Полтаванафтогазвидобування»було повернуто  11, 748 куб. м. суміші газоконденсату і нафти  на суму 29 522,72 грн.. Залишок  суміші газоконденсату і нафти об’ємом 6 548 куб.м. на суму 16 455,13 грн. були добровільно відшкодовані підприємству підсудними під час  судового слідства, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Щодо стягнення з підсудних  коштів  за  зберігання автомобіля ЗІЛ -13 в сумі 20 928,06 грн., то вказані вимоги  є не обґрунтованими і не доведені в суді.

Речові докази  по справі:   вуглеводневу сировину  в розмірі 11,748 м3, яка

знаходиться на зберіганні у начальника Яблунівського цеху ВНГК УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_13 (т.1, а.с. 96, 98-100) - передати  ГПУ «Полтавагазвидобування» ;

- гумову ємність чорного кольору розміром 10х2,5м, вилучена в ході огляду місця події від 08.06.2010 року, яка знаходиться на  зберіганні у начальника Яблунівського цеху ВНГК УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_13 (т.1 а.с. 95, 97, 101-103) - знищити;

- автомобіль марки «ЗиЛ-131»,  д.р. н. «НОМЕР_7», в кузові якого знаходиться металева ємність об’ємом 5,5 куб.м, який виявлено під час огляду місця події від 08.06.2010 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника Яблунівського цеху ВНГК УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_13 (т.1, а.с. 105-108)  - передати органу досудового слідства;

- автоцистерну марки «КрАЗ 6510», 1995 року випуску, д.р.н.  «НОМЕР_1», що знаходиться на  зберіганні у старшого механіка 5-ої автоколони АТЦ УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_16 (т. 1, а.с. 109-111) -    ГПУ «Полтавагазвидобування »;

- свідоцтво серії іхс № НОМЕР_8, видане 17.04.1999 року на автомобіль моделі АЦ КРАЗ 65101, 1995 року випуску,  д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво видане ЗКПО 00153100 ДК «Укргазвидобування »(ГПУ «Полтавагазвидобування»),  що знаходяться на  зберіганні у провідного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_24 (т.1, а.с. 112-115) - повернути  ГПУ «Полтавагазвидобування;

- дозвільні  документи  та супровідні документи на вантажний автомобіль марки „КрАЗ 65101” ДРН НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11, та  документи  видані на його ім’я , що  зберігаються в матеріалах  кримінальної справи - залишити в матеріалах справи;

-  речові докази,  зазначені у постанові слідчого  від 05.07.2010 року у пунктах 1,2,3 даної постанови , що знаходяться на  зберіганні у старшого автомеханіка 5-ої автоколони АТЦ ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_16   - передати ГПУ «Полтавагазвидобування, а  речові докази,  зазначені  у п.4  вищезазначеної постанови  і які знаходяться на  зберіганні у ОСОБА_11 ( т.1, а.с. 120-127) -  залишити  ОСОБА_11;

- мобільний телефон моделі Nokia 5030, ІМЕІ: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_11 (т.1, а.с. 128-131)  - повернути  ОСОБА_11 ;

- речові докази, зазначені у постанові  слідчого  від 05.07.2010 року ( т.1 а.с. 140-141) - повернути ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2121 (д.р.н. м НОМЕР_2), 1986 року випуску, що

знаходиться на  зберіганні у власника - ОСОБА_25 (т.1, а.с. 142-150)  - залишити ОСОБА_26;

- перепустка № 306 від 08.06.2010 року на вивезення 08.06.2010 року технічної води автомобілем «КрАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 з УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування», що зберігається в матеріалах  кримінальної справи ( т.1, а.с. 155, 180-181)-  залишити у матеріалах кримінальної справи;

- мобільний телефон Samsung Duos (IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5), що зберігається у  матеріалах  кримінальної справи - повернути  ОСОБА_9  та   мобільний телефон Nokia 1208 (IMEI: НОМЕР_6),що  знаходиться на  зберіганні у провідного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_24 - залишити ГПУ «Полтавагазвидобування»( т. 1, а.с. 182-191);

-  речові докази зазначені у постановах  слідчого від 01.07.2010 року, 04.08.2011 року,  19.08.2010 року  і які знаходяться в матеріалах  кримінальної  справи  (т.2  а.с. 84,  134, т.3 а.с.5)   -  залишити  в матеріалах кримінальної справи;

-  речові докази зазначені у постановах  слідчого від 07.09.2010 року,що  знаходяться на  зберіганні у спеціаліста служби безпеки Полтавського відділення ТОВ «Альфа-Щит»ОСОБА_27 (т.3, а.с. 64-65) - передати  ТОВ «Альфа-Щит» ;

- речові докази зазначені у постановах  слідчого від 07.09.2010 року , що

знаходяться на  зберіганні у провідного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_24 (т.3, а.с. 155-156) - залишити  ГПУ «Полтавагазвидобування»;

- речові докази зазначені у постановах  слідчого від 27.07.2010 року, 01.09.2010 року , 26.08.2010 року , що зберігаються в матеріалах  кримінальної справи ( т.3 ст. 257,  т.4 а.с.415, т.5 а.с. 87) -  залишити в матеріалах  кримінальної справи.

На підставі  викладеного та керуючись ст. , ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7  за  ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України  на  5 ( п’ять)  років позбавлення волі без конфіскації  майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний  захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком чинності  у вигляді застави змінити  на підписку про невиїзд.

Грошові кошти  в сумі   17 000  ( сімнадцять тисяч) грн.,  внесені  ОСОБА_28  на депозитний рахунок  ТУ ДСА в Полтавській області  № НОМЕР_9   в   ГУ ДКУ у Полтавській області  ЄДРПОУ  26304855, МФО  831019   згідно квитанції  № 61Р2853   від 28.07.2010 року  у відділення № 24  Полтавського акціонерного  банку «Полтава-банк» в м. Полтава  ( т.6 а.с.295-297)  повернути  ОСОБА_28.  

ОСОБА_8  за  ч.5 ст. 191 КК України  із застосуванням

ст. 69 КК України  на  5 ( п’ять)  років позбавлення волі без конфіскації  майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід  засудженому  ОСОБА_8   до набрання вироком чинності змінити із утримання під вартою на  підписку про невиїзд, звільнивши його із-під  варти  із зали суду.

ОСОБА_5   за  ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням

ст. 69 КК України  на  5 ( п’ять)  років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю  протягом 2(двох)  років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5  від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід  засудженому  ОСОБА_5    до набрання вироком чинності змінити із утримання під вартою на  підписку про невиїзд, звільнивши його із-під  варти  із зали суду.

ОСОБА_11  за ч.3 ст.191 КК України   на  3 ( три)  роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_11  від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний  захід  засудженому ОСОБА_11  до набрання вироком  чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_9   за ч.3 ст.191 КК України   на  3 ( три)  роки  обмеження  волі з позбавленням права  займати посади  пов’язані з організаційно-розпорядчими  функціями протягом  2 (двох) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9  від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_9. обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний  захід  засудженому  ОСОБА_9  до набрання вироком  чинності у вигляді застави змінити  на підписку про невиїзд.

Грошові кошти  в сумі  17 000  ( сімнадцять тисяч) грн.,  внесені  ОСОБА_9    на депозитний рахунок  ТУ ДСА в Полтавській області

№ НОМЕР_9   в   ГУ ДКУ у Полтавській області  ЄДРПОУ  26304855, МФО  831019   згідно квитанції  № 3802.221.3   від  14.06.2010 року   Полтавського  ГРУ  ПАТ КБ « Приватбанк»   ( т.6 а.с. 3-5)   повернути  ОСОБА_9.  

Цивільний позов  ГПУ «Полтавагазвидобування»   до підсудних  залишити без задоволення  в зв’язку із добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Речові докази  по справі:   вуглеводневу сировину  в розмірі 11,748 м3, яка

знаходиться на  зберіганні у начальника Яблунівського цеху ВНГК УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_13 (т.1, а.с. 96, 98-100) - передати  ГПУ «Полтавагазвидобування» ;

- гумову ємність чорного кольору розміром 10х2,5м, вилучена в ході огляду місця події від 08.06.2010 року, яка знаходиться на  зберіганні у начальника Яблунівського цеху ВНГК УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_13 (т.1 а.с. 95, 97, 101-103) - знищити;

- автомобіль марки «ЗиЛ-131»,  д.р. н. «НОМЕР_7», в кузові якого знаходиться металева ємність об’ємом 5,5 куб.м, який виявлено під час огляду місця події від 08.06.2010 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника Яблунівського цеху ВНГК УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_13 (т.1, а.с. 105-108)  - передати органу досудового слідства;

- автоцистерну марки «КрАЗ 6510», 1995 року випуску, д.р.н.  «НОМЕР_1», що знаходиться на  зберіганні у старшого механіка 5-ої автоколони АТЦ УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_16 (т. 1, а.с. 109-111) -    ГПУ «Полтавагазвидобування »;

- свідоцтво серії іхс № НОМЕР_8, видане 17.04.1999 року на автомобіль моделі АЦ КРАЗ 65101, 1995 року випуску,  д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво видане ЗКПО 00153100 ДК «Укргазвидобування »(ГПУ «Полтавагазвидобування»),  що знаходяться на  зберіганні у провідного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_24 (т.1, а.с. 112-115) - повернути  ГПУ «Полтавагазвидобування;

- дозвільні  документи  та супровідні документи на вантажний автомобіль марки „КрАЗ 65101” ДРН НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11, та  документи  видані на його ім’я , що  зберігаються в матеріалах  кримінальної справи - залишити в матеріалах справи;

-  речові докази,  зазначені у постанові слідчого  від 05.07.2010 року у пунктах 1,2,3 даної постанови , що знаходяться на  зберіганні у старшого автомеханіка 5-ої автоколони АТЦ ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_16   - передати ГПУ «Полтавагазвидобування, а  речові докази,  зазначені  у п.4  вищезазначеної постанови  і які знаходяться на  зберіганні у ОСОБА_11 ( т.1, а.с. 120-127) -  залишити  ОСОБА_11;

- мобільний телефон моделі Nokia 5030, ІМЕІ: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_11 (т.1, а.с. 128-131)  - повернути  ОСОБА_11 ;

- речові докази, зазначені у постанові  слідчого  від 05.07.2010 року ( т.1 а.с. 140-141) - повернути ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2121 (д.р.н. м НОМЕР_2), 1986 року випуску, що

знаходиться на  зберіганні у власника - ОСОБА_25 (т.1, а.с. 142-150)  - залишити ОСОБА_26;

- перепустка № 306 від 08.06.2010 року на вивезення 08.06.2010 року технічної води автомобілем «КрАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 з УКПГ «Яблунівська»ГПУ «Полтавагазвидобування», що зберігається в матеріалах  кримінальної справи ( т.1, а.с. 155, 180-181)-  залишити у матеріалах кримінальної справи;

- мобільний телефон Samsung Duos (IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5), що зберігається у  матеріалах  кримінальної справи - повернути  ОСОБА_9  та   мобільний телефон Nokia 1208 (IMEI: НОМЕР_6),що  знаходиться на  зберіганні у провідного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_24 - залишити ГПУ «Полтавагазвидобування»( т. 1, а.с. 182-191);

-  речові докази зазначені у постановах  слідчого від 01.07.2010 року, 04.08.2011 року,  19.08.2010 року  і які знаходяться в матеріалах  кримінальної  справи  (т.2  а.с. 84,  134, т.3 а.с.5)   -  залишити  в матеріалах кримінальної справи;

-  речові докази зазначені у постановах  слідчого від 07.09.2010 року,що  знаходяться на  зберіганні у спеціаліста служби безпеки Полтавського відділення ТОВ «Альфа-Щит»ОСОБА_27 (т.3, а.с. 64-65) - передати  ТОВ «Альфа-Щит» ;

- речові докази зазначені у постановах  слідчого від 07.09.2010 року , що

знаходяться на  зберіганні у провідного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»ОСОБА_24 (т.3, а.с. 155-156) - залишити  ГПУ «Полтавагазвидобування»;

- речові докази зазначені у постановах  слідчого від 27.07.2010 року, 01.09.2010 року , 26.08.2010 року , що зберігаються в матеріалах  кримінальної справи ( т.3 ст. 257,  т.4 а.с.415, т.5 а.с. 87) -  залишити в матеріалах  кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                 О. А. Заколодяжна