Справа №   2-1115/11   р.

Копія:

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі  :

головуючої судді                      Заколодяжної О.А.

при секретарі                            Шульга Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Банк  «Фінанси та кредит»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ПАТ Банк «Фінанси та кредит»   з позовною заявою до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про   стягнення  заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 529,70 грн. та  судових витрат в сумі 1 265,30 грн..  

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 28 листопада  2007 року між ПАТ   Банк

«Фінанси та кредит» та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № МКЛГ-10-07, за яким вона отримала кредит в сумі 136 336 грн. на термін користування з 28.11.2007 року  до 27.11.2022 року зі сплатою за користування кредитом 16,5 %  річних та з 29.08.2008 року згідно додаткової угоди №1 з оплатою за процентною ставкою 22,72% річних. З метою належного виконання  ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором  позивач уклав з  ОСОБА_2  договір поруки № МПГ-10-07, згідно якого Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення заборгованості  ОСОБА_1  не виконані - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить 114 529,70 грн., з яких: 100 112,84 грн. - заборгованість за кредитом;  2 434,56 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 0,00 грн. –заборгованість за простроченими процентами;  5 875,75 грн. грн. -  заборгованість за нарахованими відсотками;  6 106,55 грн.-  пені за прострочення повернення кредиту та прострочення відсотків,   що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

          В судове засідання  представник позивача по дорученню ОСОБА_3 не з’явився, але надав  заяву, в якій просив суд позовні вимоги ПАТ  Банк «Фінанси та кредит» задовольнити та розглянути справу  без його участі.   

          Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить  розписка про отримання судової повістки  ОСОБА_1 та поштове повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_2 , повідомлення  про причини неявки до суду від  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   не надходили.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється

Судом встановлено, що 28 листопада  2007 року між ПАТ  Банк «Фінанси та кредит» та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № МКЛГ-10-07, за яким вона отримала кредит в сумі 136 336 грн. на термін користування з 28.11.2007 року  до 27.11.2022 року зі сплатою за користування кредитом 16,5 %  річних та з 29.08.2008 року згідно додаткової угоди №1 з оплатою за процентною ставкою 22,72% річних, згідно якого відповідач  повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.           

          Повернення кредиту забезпечено договором поруки №  МПГ-10-07 від 28.11.2007 року, укладеного між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2  відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума заборгованості   згідно розрахунку ПАТ  Банк «Фінанси та кредит»  становить  за кредитним договором  № МКЛГ-10-07  від 28.11.2007 року та  додаткової угоди №1 від 29.08.2008 року - 114 529,70 грн., з яких: 100 112,84 грн. - заборгованість за кредитом;  2 434,56 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 0,00 грн. –заборгованість за простроченими процентами;  5 875,75 грн. грн. -  заборгованість за нарахованими відсотками;  6 106,55 грн.-  пені за прострочення повернення кредиту та прострочення відсотків.

          Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладеного договору поруки.

В договорі поруки, укладеного з поручителем  ОСОБА_2, не встановлено строк припинення поруки. Дія кредитного договору припиняється  27.11.2022 року.

Але оскільки  ПАТ  Банк «Фінанси та кредит »  звернувся до поручителя  06.07.2009 року з вимогою про дострокове повернення кредитних  коштів за договором поруки № МПГ-10-07 від 28.11.2007 року , тому  суд вважає, що ПАТ  Банк «Фінанси та кредит »    не  пропустив строк  звернення до суду з вимогами до поручителя.

          Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням  ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ   Банк «Фінанси та кредит». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти  солідарно з боржника -ОСОБА_1 та поручителя -  ОСОБА_2, тому позов підлягає задоволенню.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому  суд вважає, що сплачене  ПАТ   Банк «Фінанси та кредит» державне мито в сумі 1145,30 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень  підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст.509, 526,527 ч.1, 530, 536,554, 611, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 212-215, 223, 224-226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги   Публічного  акціонерного товариства  «Банк  «Фінанси та кредит»»

задовольнити.

          Стягнути  з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно  на користь Публічного  акціонерного товариства  «Банк  «Фінанси та кредит»»

заборгованість за кредитним договором  № МКЛГ-10-07   від 28 листопада  2007   року  у сумі 114 529 (  сто чотирнадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять ) грн. 70 коп..

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Публічного  акціонерного товариства  «Банк  «Фінанси та кредит»»  державне мито у розмірі  572 ( п’ятсот сімдесят дві ) грн. 75 коп.  з кожного  та витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 ( шістдесят)  грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                             О. А. Заколодяжна