Справа №   2-906/11   р.

Копія:

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                      Заколодяжної О.А.

при секретарі                            Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

Комерційний Банк «Надра»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення  заборгованості за кредитним договором ,–

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ «Надра» з позовною заявою до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про солідарне  стягнення  заборгованості за кредитним договором у розмірі  79 975,61 грн. та  судових витрат в сумі  919,76 грн. .  

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 17.08.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 1328/СV/07-ПК, за яким він отримав кредит в сумі 20 000 доларів США на термін користування з 17.08.2007 року до 10.08.2010 року зі сплатою за користування кредитом 15,5 % річних. З метою належного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення заборгованості  ОСОБА_2 не виконані - це призвело до виникнення заборгованості, яка  станом на 13.05.2011 року становить  79 975,61 грн., з яких: 7 681,83 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  61 289,48 грн. –основний борг ( тіло кредиту);  950,20 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  7 581,17 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам;  1 251,86 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  9 987,97 грн. –пеня за порушення  строків погашення заборгованості;  140 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  1 116,99 грн.

-  сума штрафу за порушення строку погашення заборгованості, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

          В судове  засідання представник позивача по дорученню  ОСОБА_4 не з’явилась, надала заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги  ПАТ КБ «Надра»  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 справу розглянути без участі  представника ВАТ КБ «Надра».    

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів  не надходило.          

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ

«Надра» підлягають до  часткового  задоволення зі слідуючих підстав.

            Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ПАТ КБ « Надра» та  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 1328/СV/07-ПК, за яким він отримав кредит в сумі 20 000 доларів США на термін користування з 17.08.2007 року до 10.08.2010 року зі сплатою за користування кредитом 15,5 % річних, згідно якого відповідач  повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.            

Повернення кредиту забезпечено договором поруки № 1328/CV/07/01-МК  від 17.08.2007 року, укладених між Банком та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

          Загальна сума заборгованості ОСОБА_2,  згідно розрахунку ПАТ КБ «Надра»за кредитним договором № 1328/СV/07-ПК від  17.08.2011 року  станом на 13.05.2011 року становить  79 975,61 грн., з яких: 7 681,83 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  61 289,48 грн. –основний борг ( тіло кредиту);  950,20 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  7 581,17 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам;  1 251,86 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  9 987,97 грн. – пеня за порушення  строків погашення заборгованості;  140 дол. США, що складає по курсу НБУ на 13.05.2011 року  1 116,99 грн.-  сума штрафу за порушення строку погашення заборгованості.

          Станом на  13.05.2011 року офіційний курс  гривні до доларів США по курсу  НБУ становив 797 -8500 за 100 доларів США, що підтверджується довідкою Банку.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладеного договору поруки.

Зважаючи на те, що в договорі поруки укладеного з поручителем ОСОБА_3 не встановлено строк припинення поруки, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства, приходить до висновку, що договір поруки укладений з ОСОБА_3 закінчився через шість місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання. Оскільки кредитний договір укладено строком на три роки, починаючи з 17 серпня 2007 року по 10 серпня 2010 року, дія договору поруки закінчується 10 лютого 2011 року.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ КБ  «Надра»,  звернувшись до суду з позовом 19 липня 2011 року,  пропустив строк для звернення до суду з вимогами до поручителя, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

В зв’язку з невиконанням  ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Надра». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягнути  з Боржника .

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а тому  суд вважає, що сплачені  ПАТ КБ «Надра» судові витрати в сумі 919,76  грн. підлягають  стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, ч.3 ст. 549, 551, ч. 1 ст. 553, ч.1 ч.2 ст. 554, ч.1 ст.559, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 74, 197 ч.2, 212 - 215, 223, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги   Публічного  акціонерного товариства  Комерційний Банк   «Надра»

задовольнити частково.          

          Стягнути  з   ОСОБА_2   на користь  Публічного  акціонерного товариства   Комерційний Банк   «Надра»    заборгованість за кредитним договором  №1328/СV/07-ПК від  17.08.2011 року   у  сумі   79 975  ( сімдесят дев’ять тисяч  дев’ятсот сімдесят п’ять  ) грн. 61  коп.,  судові витрати у розмірі 919 (  дев’ятсот дев’ятнадцять ) грн.  76 коп. .

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                                О. А. Заколодяжна