Справа №  1-81/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             21 липня 2011 року  Гадяцький районний суд  Полтавської області в складі :

головуючої судді                               Заколодяжної О.А.

при секретарі                                      Шульзі Н.М., Ус О.І.

з участю прокурора                            Школьного В.А.

та захисника підсудного –адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч, зареєстрованого в

                                                             с. Петрівка-Роменська Гадяцького району  Полтавської  області,

                                                             жителя АДРЕСА_1 освіта

                                                             середня, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина

                                                             України, раніше не  судимого

у вчиненні злочинів, передбачених  ч.1 ст. 185,  ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

          В кінці вересня  2010 року, близько 13 години,   ОСОБА_2 перебуваючи  в будинку громадянина ОСОБА_3, що розташований  в АДРЕСА_1 таємно, протиправно, шляхом вільного доступу із столу  в кухонній кімнаті  скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокія 1202»вартістю 150 грн. із сім-карткою оператора «МТС «вартістю 10 грн. на рахунку, якої знаходилися кошти в сумі 20  грн. та з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 180 грн..

        Крім цього, 18.01.2011 року, близько 01 години 00 хвилин,  ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, повторно, таємно, протиправно, шляхом розбиття віконного скла за допомогою цеглини проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить громадянці ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_2, звідки із шухляди столу за прилавком скоїв крадіжку коштів в сумі 130 грн. та з місця скоєння злочину з викраденим  зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 130 грн..

           Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.03.2011 року, близько 00 годин 30 хвилин  ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, повторно, таємно, протиправно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях за допомогою залізного лому,  проник до магазину «ПП  ОСОБА_5 », в с.Середняки Гадяцького району, звідки скоїв крадіжку  цукерок «Суматра», вагою 2,5 кг загальною вартістю 90 грн. по ціні 1 кілограм - 36 грн.,  цукерок «Джек» вагою 1 кг   по ціні 1 кілограм -36 грн.,  п»ять шоколадок  «Чарівний вечір»загальною вартістю 24 грн. по ціні 4 грн. 80 коп. за шоколадку, три шоколадки  «Рошен», загальною вартістю 27 грн. по ціні 9 грн. за шоколадку,  три шоколадки «Мілленніум Голд» загальною вартістю 31 грн. 50 коп. по ціні 10 грн. 50 коп. за шоколадку,  вісім  пляшок пива «Чернігівське світле»ємкістю 1 літр, загальною вартістю 60  грн. по ціні 7 грн. 50 копійок за пляшку,  три пляшки пива «Чернігівське світле», ємкістю 1,2 літра, загальною вартістю 22 грн. 50 копійок по ціні 7 грн. 50 коп. за пляшку, дванадцять пляшок пива «Рогань традиційне світле», ємкістю 1 літр загальною вартістю 74  грн. 40 коп. по ціні 6 грн. 20 коп. за пляшку,  п»ять пляшок пива «Рогань традиційне світле»ємкістю 2 літри загальною вартістю 57  грн. 50 коп. по ціні 11 грн. 50 коп. за пляшку, три пляшки пива «Чернігівське світле»ємкістю л, загальною вартістю 42  грн. 00 коп. по ціні 14 грн. 00 коп. за пляшку, три палки  ковбаси «Батуринська напівкопчена» загальною вартістю 69  грн. 00 коп. по ціні 23 грн. 00 коп. за палку ковбаси,  дві палки ковбаси «Бутербродна»загальною вартістю 40 грн. 00 коп. по ціні 20 грн. за одну палку ковбаси,  дві палки ковбаси «Шашлична»  загальною вартістю 20  грн. 00 коп. по ціні 10 грн. 00 коп. за одну палку ковбаси,  копчене м»ясо  «буженина» вагою 500 грам вартістю 32   грн. 50 коп. по ціні 65 грн. 00 коп. за 1 кг,   14 палок ковбаси «Смачна»  загальною вартістю 91 грн. 00 коп. по ціні 6 грн. 50 коп. одна палка ковбаси,   чотири  упаковки з сосисками « Апетитні» загальною вартістю 30 грн. 00 коп. по ціні 7 грн. 50 коп. за одну упаковку, десять пачок сухариків «Флінт» загальною вартістю 15  грн. 00 коп. по ціні 1 грн. 50 коп. за одну пачку,  банку з майонезом «Майонез королівський» вартістю 7  грн. 50 коп.,  чотири баночки з напитком «Фанта», ємкістю 0, 25 літра загальною вартістю 12 грн. 80 коп. по ціні 3 грн. 20 коп. за баночку,  дві банки Редбул», ємкістю 0, 355 літра загальною вартістю 32  грн. 00 коп. по ціні 32 грн. 00 коп. за баночку,   чотири  упаковки « Якобс Монарх» вагою 0, 075 грам загальною вартістю 98 грн. 00 коп. по ціні 24 грн.50 коп. за одну упаковку, одну упаковку кофе «Якобс Монарх»  вагою  150 грам вартістю 47 грн. 00 коп., три упаковки кофе «Нескафе»  загальною вартістю 49  грн. 50 коп. по ціні 16 грн.50. коп. за одну упаковку кофе, дві палки ковбаси «Чайна варена»   загальною вартістю 74 грн. 00 коп. по ціні 37 грн. 00 коп. за одну палку ковбаси, банку пива «Старопрамен» ємкістю 0, 5 л вартістю 6 грн. 20 коп., дві пляшки пива «Рогань монастирське світле»  ємкістю 1 літра загальною вартістю 13 грн. 60 коп. по ціні 6 грн.80 коп. за одну пляшку пива  та з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив незаконними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1103  грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у  вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду підтвердив обставини вчинення ним крадіжок.          ОСОБА_2 поряснив, що у вересні 2010 року, перебуваючи в господарстві свого знайомого ОСОБА_3 викрав  мобільний телефон, який потім продав невідомій особі за 100 грн., а гроші  використав на власні потреби. 18.01.2011 року, розбивши віконне скло проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с.Петрівка-Роменська, Гадяцького району, де викрав грошові кошти в сумі 130 грн.,  які знаходилися в шухляді за прилавком, які потім використав для власних потреб. 03.03.2011 року, після вжиття спиртного прибув до магазину «ПП ОСОБА_5»в с.Середняки Гадяцького району, де зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник до приміщення магазину та викрав ІНФОРМАЦІЯ_2 харчування.

Вина підсудного у вчинених злочинах повністю підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:

по епізоду крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_3 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду зазначив, що проживає в АДРЕСА_1   У кінці вересня 2010 року,  точної дати він не пам»ятає, близько 13-00 год. до нього прийшов ОСОБА_2, якого він добре знає, оскільки разом працювали охоронниками на ТОВ «Нафтозахист Україна». З ОСОБА_2 вони розмовляли в приміщенні кухні за столом, на якому знаходився його мобільний телефон марки «Нокія 1202». Під час розмови він де-кілька разів виходив з кухні. Пізніше після того, як ОСОБА_2 залишив його господарство, він виявив,  що зник мобільний телефон. Претензій  матеріального та морального характеру до  підсудного не має.

- протоколом огляду господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 від 04.03.2011 року  ( а.с.24);

- довідкою  від 17.02.2011 р. щодо вартості мобільного телефону марки «Нокія 1202»

( а.с. 28);

- протоколом відтворення  обстановки та обставин події злочину від 04.03.2011 року за участю ОСОБА_2, в ході якого він добровільно і  детально  розповів про обставини вчинення ним крадіжки  і вказав  на місце звідки було вчинено дану крадіжку та фототаблицею до нього

( а.с. 80 - 82);  

          -протоколом явки з повиною ОСОБА_2, де він добровільно та детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки   мобільного телефону у  ОСОБА_3 ( а.с.22)                                                                                                                                                 та іншими матеріалами кримінальної справи.

по епізоду крадіжки грошових коштів з магазину ОСОБА_4 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка суду  пояснила, що являється приватним підприємцем і здійснює роздрібну торгівлю в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»у с. Петрівка-Роменська Гадяцького району. Коли вона 18.01.2011 року близько 07-00 год. прийшла до магазину, то виявила розбите вікно та із шухляди  прилавка нестачу коштів в сумі 130 грн.

- протоколом огляду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с. Петрівка-Роменська,  Гадяцького району від 12.02.2011 року та фототаблицею до нього  ( а.с.10-13);

- протоколом відтворення  обстановки та обставин події злочину від 04.03.2011 року за участю ОСОБА_2, в ході якого він добровільно і  детально  розповів про обставини вчинення ним крадіжки  з магазину та фототаблицею до нього( а.с.75 - 79);  

          -протоколом явки з повиною ОСОБА_2, де він добровільно та детально розповів про обставини вчинення ним з магазину( а.с.7) та іншими матеріалами кримінальної справи.

по епізоду крадіжки ТМЦ з магазину ОСОБА_5 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, яка пояснювала, що являється приватним підприємцем має магазин в с. Середняки,  Гадяцького району , де  здійснює торгівлю продуктами харчування. 03.03.2011 року із даного магазину була вчинена крадіжка ТМЦ на загальну суму 1103 грн.

( а.с.55);

- показаннями свідка ОСОБА_6, даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, яка пояснювала, що на прохання ОСОБА_5, здійснювала торгівлю  у її  магазині , що знаходиться  в с. Середняки,  Гадяцького району. Коли 03.03.2011 року вранці вона прийшла до магазину, то дізналася, що  вночі з магазину були викрадені ІНФОРМАЦІЯ_2 харчування. Разом із ОСОБА_5 вони провели ревізію, в ході якої встановили кількість, на яку суму та який товар було викрадено (а.с.90);

- протоколом огляду магазину в с. Середняки,  Гадяцького району від 03.03.2011 року та фототаблицею до нього  ( а.с.33-36);

- протоколом відтворення  обстановки та обставин події злочину від 04.03.2011 року за участю ОСОБА_2, в ході якого він добровільно і  детально  розповів про обставини вчинення ним крадіжки  з магазину та фототаблицею до нього( а.с.83 - 87);  

          -актом ревізії від 03.03.2011 року(а.с.57-58) та іншими матеріалами кримінальної справи.

          Суд,  визнає винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  та у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у приміщення.

          Разом з тим, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення підсудного таку обтяжуючу вину обставину, як повторність , оскільки вона охоплюється кваліфікацією дій підсудного.

          При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та даних про особу підсудного.

          Так  підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно  сприяв розкриттю злочинів, , що суд відносить до  обставин , що пом”якшують покарання.

          За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

          Суд бере до уваги, що підсудний має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілі на суворій мірі покарання не наполягали.

          До обтяжуючих покарання обставин, суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння .

З урахуванням  вищевикладеного та наведених пом’якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити підсудному  ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєні ними злочини у виді позбавлення волі, за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

          Речові докази по справі , зазначені  у постанові слідчого від 09.03.2011 року,  які  згідно  схоронної  розписки передані на зберігання  ОСОБА_7 ( а.с. 91-92) передати потерпілій ОСОБА_5,   навісний металевий замок , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Гадяцькому  РВ УМВС України в Полтавській області  

( а.с. 93-94, кв.№ 001236  кр.справа № 113020048) –знищити.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один ) рік позбавлення волі, за

ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три) роки  позбавлення волі.

            На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2  3 (три) роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від призначеного покарання у виді позбавлення  волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на  2 ( два ) роки.

          На підставі ст. 76 КК України - покласти на засудженого обов”язок періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

          Запобіжний захід  засудженому  ОСОБА_2   до набрання вироком чинності змінити із утримання під вартою на  підписку про невиїзд, звільнивши його із-під  варти із зали суду.          

Речові докази по справі , зазначені  у постанові слідчого від 09.03.2011 року,  які  згідно  схоронної  розписки передані на зберігання  ОСОБА_7 ( а.с. 91-92) передати потерпілій ОСОБА_5,   навісний металевий замок , який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Гадяцькому  РВ УМВС України в Полтавській області  

( а.с. 93-94, кв.№ 001236  кр.справа № 113020048) –знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду                                                              О. А. Заколодяжна