Справа №  1-158/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             02 серпня 2011 року  Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

             головуючої    судді                Заколодяжної О.А.

             при секретарі                          Шульзі Н.М.

             з участю прокурора               Тетері В.А.

             та адвоката                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, приватний підприємець,  в силу ст. 89 КК України   не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  с.Харківці, Гадяцького району, Полтавської області,  жителя АДРЕСА_2, українця , громадянина України , освіта середня-технічна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює ТОВ Техмолпром апаратником , в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця  с.Плішивець, Гадяцького району, Полтавської області,  жителя АДРЕСА_3 українця , громадянина України , освіта середня, не одружений,  працює ТОВ Техмолпром  слюсар-ремонтник, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и:

          20.05.2011 року близько 02 год., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою,  з метою таємного заволодіння чужим майном, взявши  чотири бочки об»ємом по 200 літрів,  одну металеву каністру об»ємом 20 літрів, шість пластикових каністр, з яких три- об»ємом по 20 літрів та три - об»ємом  по 25 літрів, на автомобілі марки УАЗ-469, д.н.з.НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 по дорученню, прибули до свердловини №15  Харківецького родовища НГВУ «Полтаванафтогаз», що знаходиться  між с.Харківці та с.Саранчина Долина Гадяцького району, де намагалися  вчинити крадіжку газоконденсату в кількості 955 літрів, на суму 2941,40 грн., але були затримані працівниками охорони, тобто злочинні дії не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

          Допитані в судовому засіданні  підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнали повністю, розкаялися, суду підтвердили обставини вчинення злочину.

          Окрім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчиненому злочині підтверджується  сукупністю доказів, добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, яки пояснював, що працює старшим охоронником  відомчої охорони ЦТС НГВУ «Полтаванафтогаз». В ніч з 19 на 20 травня 2011 року він разом із охоронниками ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та працівниками Гадяцького РВ, поблизу свердловини №15 при спробі несанкціонованого відбору газоконденсату, переслідували трьох осіб, з яких ОСОБА_2 був затриманий.( а.с.19);

- аналогічними показаннями  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.18, 20);

- протоколом огляду місця вчинення злочину від 20.05.2011 року та фототаблицею до нього  ( а.с.10-14);

- протоколом відтворення  обстановки та обставин події злочину від 22.06.2011 року за участю ОСОБА_2,  в ході якого він добровільно і  детально  розповів про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину та фототаблицею до нього ( а.с. 34 - 37);

- висновком фізико-хімічного дослідження газоконденсату  від 06.06.2011 року ( а.с.21-25);

          - речовими доказами: автомобілем марки УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1, пластиковими каністрами - 6 шт., металевими бочками –4 шт., металевою каністрою ( а.с.63) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

          Суд, проаналізувавши всі докази вважає, що дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1  ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує як характер та ступінь

суспільної небезпеки скоєного, так і особи підсудних, а саме вину свою у скоєнні злочину підсудні

визнали повністю, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували

завдані злочином збитки, за місцем проживання характеризуються позитивно, що суд враховує як

обставини, що пом”якшують покарання.

          Враховуючи, що злочинні дії підсудними були вчинені 20.05 2011 року, суд вважає,  що

до підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід застосувати Закон України «Про амністію у

2011 році»від 8 липня 2011 року, так як на момент вчинення злочину ОСОБА_2 мав на утриманні

двох неповнолітніх дітей  - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 та сина ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 мав на утриманні одну неповнолітню дитину –сина

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, на що вони дали письмову згоду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, з урахуванням наведених пом”якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та беручи до уваги , що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, вважає за можливе призначивши підсудному покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний ним злочин у виді позбавлення волі,  застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

          Речові докази по справі –автомобіль УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1 –повернути власнику

(а.с. 63-65), інші речові докази зазначені в постановах слідчого  від  22.06.2011року (а.с.63,69) –підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі  п. «в»ст.1, ст.12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від покарання.

Запобіжний захід  ОСОБА_2 та ОСОБА_3- підписку про невиїзд  - скасувати.

ОСОБА_4  за  ч.1 ст.15, ч.2 ст.185   КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування  покарання,  встановивши іспитовий строк терміном на 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4  обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі –автомобіль УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1 –повернути власнику

(а.с. 63-65), інші речові докази зазначені в постановах слідчого  від  22.06.2011року (а.с.63,69) - знищити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду                                                              О. А. Заколодяжна