Судове рішення #20878010

Справа №   2-762/11   р.

Копія:

                                                                                           

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                          Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

          

          До суду звернулась  ОСОБА_1  з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  неповнолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з  10.11.2007 року  вона  перебувала у зареєстрованому шлюбі  з  ОСОБА_2.    Від спільного подружнього життя є  неповнолітня дитина дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .  В даний час сім”я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини. Оскільки дочка знаходиться на її повному утриманні,  їй не вистачає коштів на її утримання  і тому вона змушена  звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з  ОСОБА_2  аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1\4  частини  заробітку відповідача.

В судове  засідання позивачка  ОСОБА_1  не з’явилася, але надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

          Відповідач  ОСОБА_2  до суду не з’явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки,   повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2  не надходили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Зі  згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.          

Так, судом  встановлено, що  10.11.2007 року між  позивачкою ОСОБА_1  та  відповідачем  ОСОБА_2  був зареєстрований шлюб, що підтверджується  свідоцтвом про одруження  НОМЕР_1, виданого 10.11.2007 року  відділом РАЦС  Гадяцького РУЮ   Полтавської області.  

Від спільного шлюбу сторони  мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_2,  виданого 30.06.2009 року Октябрським відділом РАЦС  Полтавського  міського управління юстиції   Полтавської області,   яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання.

          Відповідач  ОСОБА_2 в даний час не працює.

          Відповідно  до ст.180 Сімейного кодексу  України батьки зобов’язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають   до задоволення.  

          Керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 197 ч.2,  212, 213, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

          Стягти з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця   та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь   ОСОБА_1  на утримання  неповнолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2011 року до повноліття дочки ОСОБА_3.  

          Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  - у межах суми платежу за один місяць в сумі 249  ( двісті сорок дев’ять ) грн. 60  коп.  

          Стягти з    ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51

( п’ятдесят одна) грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.             

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.





Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна

                                                       

  • Номер: 6/337/49/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 6/445/51/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/554/154/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 22-ц/783/6205/17
  • Опис: Опацька Н.Б. до Опацького Г.Г, ПАТ "Український інноваційний банк", Дрогобицька філія ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, Молокус Б.В. про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 24.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/419/18
  • Опис: Опацька Н.Б. до Опацького Г.Г, ПАТ "Український інноваційний банк", Дрогобицька філія ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, Молокус Б.В. про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/496/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
  • Номер: 6/496/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/496/146/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/811/2690/22
  • Опис: Опацька Н.Б. до Опацького Г.Г, ПАТ "Український інноваційний банк", Дрогобицька філія ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, Молокус Б.В. про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2022
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер: 2/1509/182/12
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 28.03.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 2/231/2322/11
  • Опис: про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком про зобовязання до виписки примусового виселення із житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 24.01.2014
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/210/3152/11
  • Опис: захист права на земельну частку (пай) та надання земельної ділянки.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація