Справа №  1-160/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             17 серпня 2011 року  Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючої  судді            -   Заколодяжної О.А.

при секретарі                                   -  Шульзі Н.М.

з участю прокурора                        -  Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт Чимишлія, Республіка Молдова, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не працює , освіта середня-спеціальна,  заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину1994 року народження, раніше не судима,

за ст.203 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

            З 2009  року  ОСОБА_1 за місцем свого проживання в  АДРЕСА_1  умисно, з метою одержання незаконного прибутку, в порушення ч.3 ст.2 Закону  України «Про державне  регулювання  виробництва і торгівлі спиртними напоями, спиртом етиловим, коньячним і плодовими  алкогольними напоями і виробами»,  не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв та не будучи суб»єктом  підприємницької діяльності . займалася виробництвом та збутом самогону.

Так, 15.07.2011 року близько  16-30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 продала 0,5 л  самогону по ціні 15 грн. ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, суду підтвердила обставини вчинення злочину.

Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності її позицій у суда не має та їй  роз»яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих   фактичних  обставин справи ..

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.203 ч.1 КК України як зайняття заборонним видом господарської діяльності, в порушення ч.3 ст.2 Закону  України «Про державне  регулювання  виробництва і торгівлі спиртними напоями, спиртом етиловим, коньячним і плодовими  алкогольними напоями і виробами», а саме у виготовленні, зберіганні та продажу  міцних спиртних напоїв (самогону) з метою наживи.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1  покарання, суд враховує, що вину свою вона визнала повністю, щиро розкаялась,  до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується  позитивно  та надала згоду на застосування до неї акту амністії, про що надала письмову заяву.

Враховуючи, що злочинні дії підсудною були вчинені 15.07. 2011 року, суд вважає,  що

до підсудної ОСОБА_1 слід застосувати Закон України «Про амністію у 2011 році»

від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року, так як на момент вчинення

злочину ОСОБА_1мала на утриманні неповнолітню дитину  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження , а дія цього закону відповідно до ст. 12  поширюється на осіб, які вчинили

злочини до набрання ним чинності включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України  із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

На підставі  п. «в»ст.1, ст.12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 .- підписку про невиїзд  - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду                                                              О. А. Заколодяжна