Судове рішення #20877426

 

Справа № 2-о-38/11


УХВАЛА

"20" квітня 2011 р.  суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВРАЦ Гадяцького РУЮ Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

          До суду з  заявою звернувся ОСОБА_1,  заінтересовані особи: ВРАЦ Гадяцького РУЮ Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин .

          Ухвалою Гадяцького районного суду від  21.03.2011 року дану   заяву  залишено без руху оскільки її  подано з порушенням вимог  ст. 120 ЦПК України  та надано строк заявнику  на усунення недоліків.

          Оскільки у визначений судом строк недоліки  заяви не були усунуті, вважаю можливим дану  заяву вважати неподаною і повернути її заявнику.

          У відповідності до ч.1 п.2, ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України у випадках повернення заяви,  сплачена сума судового збору та  коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню.

          Керуючись ст. 121  ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

          Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВРАЦ Гадяцького РУЮ Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин   вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути    ОСОБА_1  державне мито у сумі  08,50 грн., сплачене ним при подачі зави до суду на користь місцевого бюджету, згідно квитанції   

№ К3/2/72  від 02.02.2011 року , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37грн., сплачені ним при подачі заяви до суду , згідно квитанції  № К3/2/73  від   02.02.2011 року.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  


 Суддя:О. А. Заколодяжна





  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація